Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F15r46a49n63t95i15š22e59k 86K20š59í14r 2379716505

Právo bránit se, patří k základnímu právu člověka, stejně jako zvolit si na svou obranu jaké chce prostředky.

+3/0
19.7.2016 13:00

K46a11t19e64ř28i69n88a 38K88a83š66p79a95r56o88v46á 5890289495772

Pane Janoto, Svobodní nechtějí, "aby všichni měli zbraň", ale aby systém držení zbraní u nás zůstal tak, jak je - tj. aby ten, kdo si chce zbraň pořídit a splní (celkem náročné) testy, ji mohl mít. Je to reakce na snahy potentátů z EU zcela odzbrojit obyčejné lidi - tj. sebrat zbraně i těm, kdo je legálně nyní vlastní. A to přece nemůže podporovat nikdo normálně myslící(!).

+4/0
19.7.2016 12:03

E78v67ž55e54n 30P95o46l96á39č75e35k 6693769105

Tak zaprvé, vážený demagogu, nelegální zbraň na internetu koupíte za 5 minut v eshopech, kde mají i drogy nebo nájemné vraždy. Za druhé argumentovat střelbami v USA je to nejohranější klišé - asi netušíte, proč se tan střílí skoro výhradně ve školách a nemocnicích některých států? Ach jo.

+2/0
19.7.2016 9:03

M15i49c43h86a30l 92S25v18o60b78o38d34a 5268138966721

Normálnost je subjektivní pojem.Máte spoustu známých,kteří vám sice tvrdí,že venku nenosí zbraň,ale nemůžete na to spoléhat donekonečna.V okamžiku,kdy vyhodnotí, že si ji v zájmu obrany své rodiny budou brát i do restaurací,tak jim v tom nikdo nezabrání a budu je chápat,protože bych si ji bral taky.Francouzská Nice nám důkladně ukázala,že spoléhat se na profesionálně vycvičené policajty nejde a to je špatně!!! Přestože tvrdíte,že cíl pohybující se 15 km za vteřinu nejde dobře trefit mezi lidmi,tak vzhledem k jejich výcviku mohli předpokládat už z dálky,že se k jejich kontrolnímu stanovišti blíží náklaďák nepřiměřenou rychlostí a mohli se tak připravit na situaci- třeba prostřelit kola,která zase nejsou problém trefit. V opačném případě je pak institut policie naprosto zbytečný!

+2/0
19.7.2016 8:51

V68i84k87t92o70r 77Š54e64d44i32v33ý 8906971220586

Co je špatného na nošení zbraně třeba do restaurace?

+1/0
19.7.2016 9:37

M95i13c94h51a48l 12S13v96o55b61o70d17a 5758268956781

Špatně jste četl pane Šedivý.Nikomu nebráním v nošení legální zbraně ven.Jde o to,že důvěryhodnost a spolehlivost české policie klesá a reakcí je,že si lidé pořizují zbraně.Tak to prostě je.Samozřejmě francouzská policie není česká,ale o to víc mě zaráží při trvání vyjímečného stavu ve Francii tak nedbalá bezpečnostní opatření u akce,kde je pohromadě klidně i sto tisíc lidí.Co kdyby to auto bylo napěchované výbušninou?Tak budou Eiffelovku hledat na náměstí Charlese de Gaulla,nebo rovnou v Louvru?Měsíc před vystřílením redakce jsem byl v Paříži a už v té době,byly pod Eiffelovkou hlídky vojáků s famasema,které se procházely mezi kilometrovými frontami lidí čekající na lístek,který se prodával za detektorem kovu.A najednou náklaďák,který lehce projede a v kabině jsou ještě atrapy zbraní a jedna funkční? To pak ta francouzská policie může rozdávat bločky za špatné parkování a o bezpečí ať se obyvatelé starají sami.

+1/0
19.7.2016 11:39

V43e10r65o16n49i80k83a 38E37x94n78e52r97o69v33á 2196471297419

Nedočetla jsem , je to moc dlouhé. Vyhledávačem jsem nenašla slobo "Izrael". Tam se mi zdá že nošení zbraní k větší bezpečnosti vede. Ten nepoměr - výrazně více zabitých útočících teroristů, než jejich obětí. A z právy o tom, že Palestinský radikál zaútočil a byl na místě zastřelen a jak jinak je tomu, když teroristi útočí ve Francii, kde mají čas vystřílet několik zásobníků...

+5/0
18.7.2016 22:56

V30i30k60t57o70r 65Š86e42d41i10v69ý 8776481480536

A když někdo vytáhne jako příklad Spojené státy, stačí chvíle hledání, aby člověk zjistil, že většina "úspěšných" hromadných útoků se odehrála v gun-free zónách - jinde podobné pokusy končí podstatně rychleji.

Když od všech mrtvých odečtete černochy, co se povraždili mezi sebou při násilných trestných činech spáchaných nelegální zbraní, zejména při střetech drogových gangů ... najednou ta čísla sakra poklesnou.

+5/0
19.7.2016 0:53

S88i90d42n16e19y 24S29i65s24k53a 3327602982845

Presne.

+2/0
19.7.2016 1:03

J37o60s69e55f 83H74e58n81d51r94i50c61h 8480514386661

No pane Janoto, tak tedy nevím, co si mám myslet. Vlastním zbraň proto, a píšete to i vy, že s ní chci ochránit sebe a svou rodinu. Ale vzápětí mi radíte, abych tu zbraň zamknul doma ve skříni a chodil neozbrojený. Proč a na co tedy tu zbraň mám, když jí mám nechávat doma a chodit neozbrojen? Takže nevím, proč bych neměl jít s rodinou na večeři a nemít zbraň sebou, proč bych tu zbraň neměl mít sebou na ulici, když jdu na procházku. Takže jak je to podle vás: mám tu zbraň abych chránil sebe a svou rodinu, nebo jí mám na to, aby byla zamčená doma ve skříni. Protiřečíte si!!!

+10/−2
18.7.2016 21:24

J26o40s13e54f 79H42e76n41d20r27i11c63h 8460144476151

Pane Vokoune, můžete tady diskutujícím i mně vysvětlit proč mínus? Možná to pochopíme. Zkuste to, prosím.

0/0
18.7.2016 22:12
Foto

M87i56l13o48š 10F31. 64P72e93c17h49a46r 3643571740765

Nemůže argumentovat, proto vám dal statečně minus – střelba neozbrojené oběti do zad; klasika argumentačních titánů.

0/0
19.7.2016 18:16
Foto

J37a56r36o91s56l54a14v 94J83a38n45o65t72a 2939441460572

Většina lidí má zbraň doma, protože na veřejnosti ji stejně nemůže či dokonce nesmí použít. Zbraň může sloužit při ochraně před lupičem. Ale i to je málo pravděpodobné. Mít zbraň uloženou volně znamená riskovat, že se k ní dostane dítě, ať už vlastní či cizí a omylem někoho zastřelí. Takových nehod se stává docela dost. Čím více zbraní, tím více smrtelných nehod s ní. To je zákon pravděpodobností. Já znám spoustu majitelů zbraní, ale neznám jediného, který by se vypravil s rodinou do restaurace a vzal si s sebou zbraň. Vám to připadá normální?

0/−5
19.7.2016 1:19

S44i73d91n48e89y 66S93i75s40k59a 3727912392755

Ja tak casto chodim - od udalosti v Montrealu a Ottawe to mame doporuceno.

+5/0
19.7.2016 4:18

F62r51a34n36t89i76š54e58k 42P51e17t63r70í85k 6975101104711

Máte nějakou statistiku porovnávající počet "nehod" a počet zachráněných životů legální zbraní ?

Zajímavá statistika je například: http://www.cato.org/guns-and-self-defense

+3/0
19.7.2016 8:02
Foto

M12i88l30o82š 82F37. 46P89e42c25h26a94r 3403131540625

Nemá.

+1/0
19.7.2016 18:17

V82i24k47t66o54r 69Š12e85d40i50v41ý 8366951180776

Než mít zbraň "uloženou volně", to je lepší nosit stále u sebe. :-P

+1/0
19.7.2016 9:27

P39a58v11e88l 49J54i78l68e96č89e10k 8446390420474

Velký omyl, většina ji dávno nosí. Další omyl je, že ji nesmí použít, nevím jak jste na to přišel.

+1/0
19.7.2016 20:05

R20a14d19e18k 13J82a61r42o26š 4427868430526

Odzbrojení běžných lidí je totalitářský cílený záměr, se kterým přišli komunisti a nacionální socialisti, a který by tak rádi nyní přijali i bruselští neomarxisti (a naši sluníčkoví nohsledi). Řekl bych, že zcela jednoznačně platí, čím více svobody v zemi, tím více zbraní mezi lidmi. Vzorem nám budiž USA, odstrašujícím příkladem např. Francie...

K mužskýmu odjakživa zbraň patřila a bohdá i patřit bude. I ten poslední sedlák za tuhého nevolnictví mohl mít doma flintu...

+5/−1
18.7.2016 21:18
Foto

M41i95l20o93š 33F47. 85P45e39c23h14a17r 3133551500765

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Je to statečný člověk, jehož argumentem je minus.Vám ode mne plus.

0/0
19.7.2016 18:18

F54r35a72n53t92i40š36e27k 86P15e93t77r26í84k 6565621214361

Popisujete, jak je těžké střílet na řidiče kamionu.

Takže zastavit útočníka střelbou vlastně ani nejde !

No jo, ale

pokud se nepletu, oni ho ale nakonec zastřelili, nebo ne ?

+4/0
18.7.2016 21:12
Foto

J36a11r78o16s21l91a55v 11J79a90n14o10t98a 2379211650712

Po dvou kilometrech jízdy. A samozřejmě jej zastavil střelbou až policisté. Ale dalo jim to poměrně zabrat. Trvalo dlouho než se dostali na bližší vzdálenost, kde mohli střílet bezpečně kvůli lidem okolo. Pokud jsem dobře počítal jen přední sklo kamionu zasáhlo více než dvacet výstřelů než se podařilo zasáhnout řidiče. Jak říkám hollywoodský akční hrdina by to zvládl jediným výstřelem, ale život vážně není film.

0/0
19.7.2016 1:24

F16r24a89n58t11i68š92e16k 27P52e18t29r54í65k 6505951764281

Je to tak, zastavili ho střelbou !

Pokud by střílejících obránců bylo víc, je pravděpodobné, že by ho zastavili dřív. A mrtvých mohlo být méně. Jenomže ne každý sebou může nosit ozbrojeného policajta.

+2/0
19.7.2016 7:56

S49i96d48n24e79y 96S90i59s45k22a 3867152662665

Kdyby mel nekdo 45ACP ci 44Mag tak ten nakladak stoji drive.

0/0
19.7.2016 19:34
Foto

I59v22a49n48a 30D76i34a41n85o98v92á 8498470819353

Naprostý souhlasR^

+3/−8
18.7.2016 19:35

R34a63d14e32k 18J70a67r32o91š 4437928670516

Máte v článku spoustu faktických chyb.

Za prvé: testové otázky jsou přesně formulovány pro určité skupiny zbrojního průkazu. Budete-li chtít pouze krátkou zbraň na vlastní obranu (skupina E), nemůžete dostat otázky týkající se brokovnic...

Za druhé: střela vypálená z pistole ráže 9mm (Luger) má podstatě delší smrtící účinek než vámi uváděných 100-150 metrů...

Za třetí, doby, kdy byly hitem mohutné těžké "bouchačky" velkých ráží je dávno pryč a většina držitelů zbrojních průkazů si pořizuje podstně menší a lehčí modely, které se dají nosit v podstatě konstantně s sebou. Já mám minirevoler NAA Black Widow v ráži .22 WMR, který je tak lehoučký, že si ho fakt beru všude... A propos, nejsem volič Svobodných...

+10/−1
18.7.2016 18:33

S33i79d28n21e84y 51S68i41s25k11a 3757102922185

Dalsi chybou je, ze ve statech USA, kde je minimalni ci zadna regulace zbrani, je daleko mene nasilnych cinu nez ve statech, kde je to velmi omezene ...

+8/0
18.7.2016 18:53
Foto

J20a48r30o40s58l19a33v 20J58a82n82o58t94a 2919891560152

Tak při porovnání kriminality se střelnou zbraní v USA a státech Západní Evropy to vyznívá silně v neprospěch USA. Ale není třeba chodit až za oceán. Je pozoruhodné, že například v Kanadě je regulace stejná jako u Evropě. Přitom legálních zbraní zde je více než v USA. Prepočteno na počet obyvatel. A kriminální činnost se zbraní je minimální v porovnání s USA. Možná je to dáno kanadskou mentalitou. Či kvalitou policistů. Nevím.

+1/−6
18.7.2016 19:03

J36o19s82e17f 15Š80o80l63t95e22s 8934188610373

Spíš nedostatkem černochů a mentalitou.

+10/0
18.7.2016 19:07

S31i24d62n56e83y 70S12i44s57k28a 3227312452375

Latinos umeji tez delat bordel ...

+1/0
18.7.2016 19:17
Foto

M36i55l76o51š 67F95. 48P89e20c10h14a67r 3493751610965

Říká se nevěstinec. ;-)

0/0
19.7.2016 18:21

S39i11d95n54e60y 43S41i44s16k84a 3127912602645

Ja myslel spis jejich gangs ...:-P

0/0
19.7.2016 19:31

S93i83d44n52e37y 49S45i52s50k65a 3887412132625

Vy mate regulaci jako v Kanade? Od kdy?? Tady muze mit dlouhou zbran (kulovnici ci brokovnici) 12 lete dite po 8 hodinovem kursu (staji cca CA$150-200) a zkousce co ma 20 multiple choice otazek + demonstraci, ze zbran umi rozebrat a prelezt s ni bezpecne imitaci plotu ... ;-D

+4/0
18.7.2016 19:14

S51i25d31n36e81y 60S88i21s35k90a 3767912242415

Jinak otazky jsou prizpusobeny veku 12 let - takze si to jiste dovedete predstavit.

+1/0
18.7.2016 19:16
Foto

J44a81r92o56s39l55a15v 30J32a95n47o22t60a 2859601400642

Vtipné. Chcete říct, že dvanáctileté dítě si může koupit a vlastnit dlouhou zbraň? A snad mi ještě řeknete, že k tomu nepotřebuje svolení rodičů a může ji nosit do školy? ;-D

0/−4
18.7.2016 19:21

S29i40d78n91e89y 63S75i19s10k74a 3827582522755

Proc vtipne? Svoleni rodicu potrebuje na kurs a na zadost o zbrojni prukaz co se posila na RCMP, v okamziku kdyz ma PAL (Possession & Acquisition Licence) tak si munici a zbran muze koupit samo. Zbran pak vetsinou dostane od rodicu (bezny darek tady pro 12 lete deti je .22LR). Do skoly ji nostit nemuze, tedy muze, jen kdyz skola porada zavody ve strelbe.

+4/0
18.7.2016 19:27
Foto

J45a35r13o17s67l71a41v 11J56a56n31o91t34a 2879691980122

To mi připadá jako velmi dobrá regulace.

0/0
18.7.2016 21:03

S59i93d35n56e61y 44S49i54s28k27a 3477382792315

Ale daleko vyrazne liberalnejsi nez stav u vas, ze? A to vy mate jednu z nejnizsich regulaci v cele EU ...

+4/0
18.7.2016 21:09
Foto

J71a79r30o12s85l57a78v 92J67a33n27o82t31a 2709961380872

Tak vlastnictví zbraní dětmi mi připadá jako přehnaná liberalizace. V Kanadě to má asi tradici. U nás dostane dvanáctiletý kluk vzduchovku. Na brokovnici si musí šest let počkat.

0/0
19.7.2016 1:27

S49i11d72n32e63y 26S28i83s90k63a 3617482542935

Se vzduchovkou pusit dite do lesa - to by se nemuselo vratit ... Tady clovek neni na vrcholu potravniho retezce ...

+2/0
19.7.2016 4:19
Foto

L72i76b34o58r 22V14y85k83o51u32p66i36l 9126385779227

Američané po sobě prostě rádi střílejí. Mají to v povaze. U nás jsou taky občané, kteří když se v hospodě rozhořčí, hned běží domů pro mačety. Ale třeba porovnávat to v sociologickém vzorku, pořád bude v USA méně zastřelených, než zahynuvších při autonehodách a to mají dopravu fakt regulovánu do pomala.

+2/0
18.7.2016 23:56
Foto

J77a57r88o39s97l37a16v 97J18a62n11o27t94a 2929261530232

Tak já dělal zbrojní průkaz i na skupinu D kvůli práci, takže jsem musel odpovídat na všechny otázky testu. Ale pokud vím, tak těch nějakých 22 otázek do testu se náhodně vybíralo ze všech otázek. A těch je asi 350. Možná se to za těch osm let změnilo. Ráže 9 mm je standardní policejní ráže u nás. Nevím jak je to ve Francii. Tu vzdálenost jsem uvedl jen odhadem. A šlo o vzdálenost za cílem. Ráže 6,35 mm je celkem populární ráže. Při útoku, ale zásah nemá tzv.zastavovací účinek. Ale i tak je to půlkilové závaží navíc. A vždycky hrozí, že člověk zbraň ztratí nebo o ni přijde a útočník ji použije proti němu. Málo lidí nosí zbraň stále při sobě. Je to nepraktické.

0/−3
18.7.2016 18:56

S39i54d16n96e21y 83S34i11s64k58a 3507652372245

Ten odhad vzdalenosti smrticiho ucinku byl uplne mimo - je to cca 1,800-2,000 m podle typu streliva pro 9 mm Luger.

+3/0
18.7.2016 18:59

R89a15d77e84k 14J58a25r94o45š 4697358500586

Vše je naprosto jasné... Takže jste ty zkoušky tenkrát neudělal, zřejmě se ani netrefil při praktických střelbách, a proto se z vás stal zhrzený odpůrce nošení zbraní...

Naštěstí jsou ty testy opravdu dost těžké a podmínky praktické střelby taktéž, takže je prostě nemůže získat každý...

+2/0
18.7.2016 19:07
Foto

J12a67r88o57s15l22a22v 72J83a71n25o66t72a 2649371420772

Udělal. Bez chyby. Naučit se 350 otázek je věc dvou týdenního zkoušení. Internet hodně pomůže. Na 25 metrů střílím dobře. Navíc při zkouškách jsem střílel jen na 15 metrů a to se trefí opravdu každý. Jinak se zbraní střílím od svých 18 let a nebyly to žádné vzduchovky či malorážky. Takže jste mně svou trapnou poznámkou fakt pobavil. A už v prvním odstavci jsem myslím celkem jasně vyjádřil, že nejsem žádným pacifistou či odpůrcem zbraní Gottova typu. Jen si prostě nemyslím, že více zbraní na ulicích způsobí, že se tam lidé budou cítit bezpečně.

0/−2
18.7.2016 19:16
Foto

M65a42r79c48u21s 21W26a17n22g 4936963434182

Za čtvrté, olověná střela z revolveru 0.38 speciál se při nárazu na pevnou překážku zdeformuje a jen (nepříjemně) odpleskne do krátké vzdálenosti.

+2/0
18.7.2016 20:53

S45i70d69n35e32y 43S75i11s44k52a 3247502162435

Nejen strela z 38 ... jakakoli neplastovana nebo poloplastovana strela.

+1/0
18.7.2016 21:00
Foto

M62i28l41o93š 87F62. 67P13e92c69h19a90r 3553711500925

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Statečný diskutér Vokoun vás aqrgumentačně rozdrtil – dal vám minus. To je dostatečný argument, jste naprosto vyřízený. ;-)

+1/0
19.7.2016 18:20
Foto

K28a25r38e74l 35M53a96s47e42k 9934658769306

Dobrý rozbor. Za sebe bych jen dodal, že jsem nikdy neslyšel o náhodném ozbrojeném kolemjdoucím, který zhatil nebo překazil teroristický útok, loupež a podobně.

+2/−12
18.7.2016 18:21

S88i65d96n14e77y 62S88i80s10k19a 3797502412775

I to se stalo. Ze jste o tom neslysel - to je vas problem.

+10/0
18.7.2016 18:51



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.