Upozorňuji diskutéry, že komentáře se mají zabývat obsahem blogu. Nikoliv osobou autora. Dle kodexu diskutéra. Hodnocení obsahu typu,  blábol a podobně duševně bohatou kritiku si také nechte pro své vlastní diskuse. Tady nemají co dělat. Viz.kodex.

V celém blogu se snažím vysvětlit, že vytváření nových židovských či černošských ghett, indiánských rezervací a přistěhovaleckých táborů nepřispívá většinová společnost k integraci menšin do ní. Jak se mají menšiny integroval do většinové společnosti, když tato společnost se od nich okázale distancuje? Jaký má praktický smysl vystěhovat stovky rodin z menšin či přistěhovalců do jediného místa či čtvrti? Jediný smysl je izolace menšiny. Jenže potom se nemůže většina divit nespokojenosti příslušníků menšin s takovou politikou státu vůči nim. Promiňte , ale co má tento princip izolace co dělat se stavem v jakém je sídliště Chánov dnes a v jakém bylo včera? Dnešní plat je výsledkem sociálního inženýrství bolševické vlády. Podstatou je, že toto sídliště za kolejemi sloužilo k segregaci menšiny a její izolaci od většinové společnosti. Ve městech a obcích, kde je menšina plošně rozmístěna mezi většinou k žádným podstatným problémům nedochází. Až přestěhováním do jediného prostoru vynikají problémy.

Pane, vytlačen z většinové společnsti je v podstatě každý, kdo není schopen přijmout její pravidla. Jedno jestli je takový nebo makový. 

Přesně tak. Cikáni přišli do Evropy cca před sedmi sty lety. Za tu dobu naštvali všechny evropské státy. Anglie a Švédsko jím dalo dokonce finanční pomoc, aby je po pár desítkách let vypověděly ze země. Na svém blogu jsem o tom  napsal článek. Tehdejší společnost je přijímala, ale.......ale!

Jinak odkaz na ten článek kde jsem psal o jejich příchodu. (Neplacená reklama )

http://martinkavka.blog.idnes.cz/c/311376/Nikym-nechteni-nikam-nepatrici.html

Víte, to je těžká věc, která by chtěla opravdu dlouhou, seriozní a fakty podloženou debatu prostou emocí. Když si fakta takto vycucáte z prstu, je veškerá serióznost ta tam a bez emocí to nejde, protože tím většinu lidí akorát vytočíte.

Kanada například zavedla obdivuhodnou rychlostí víza, a kvůli turistům a výměným studentům to nebylo.

To nebylo. Když Cikáni začali odcházet do Kanady, tak je Kanada přijímala. Dostali ubytování, welfare, ale pak se v jejich okolí začaly množit krádeže. V Torontu proti nim byla uspořádána demonstrace, což je v Kanadě neobvyklé prostestovat proti menšinám. Nedlouho po té Kanada zavedla víza pro občany ČR

Mohl byste, prosím, uvést odkaz na nějaké ty studia z Anglie či Kanady? Já totiž četla opak, že jsou v těch zemích s nimi pouze potíže, mnohdy nedochází do školy i měsíce a jsou naprosto na štíru s tím něco se naučit. 

Fakt by mě zajímala i jiná studie, prosím o odkaz..

Pardon, studie.

Je mi lito, ale uz prvni veta je hloupa a lziva. Kdybyste alespon jednou vstal od psaciho stolu a vyrazil do terenu, setkal byste se se skutecnosti, ktera by se dala nazvat dobrovolne shromazdovani etnika do skupin se stejnou mentalitou, cili autosegregaci. Pokud vychazite ze spatnych predpokladu nebudou ani vase zavery stat za moc.

Tato autosegregace nepostihuje ty cleny toho etnika, kteri se podstatneji lisi od jeho bezneho typu a na zaklade osobnich zkusenosti se da rici, ze se jim primo vyhyba.

Pojem auto segregace vážně neznám. Nechápu jak by život v ghettu izolováném od většinové populace mohl být pro jakoukoliv společnost nějak příznivý. Také opravdu nechápu kdo by chtěl v takovém ghettu dobrovolně pobývat. Ghetto vytváří většina. Jako nacisté ve Varšavě.

Hluboce se ve svých úvahách pletete, žádná segregace není, nezaměňujte příčiny s následky ...

Segregace je opakem integrace. K žádné záměrné politice integrace ze strany státu či většinové společnosti nedochází. Jak tedy můžu zaměnit příčinu za následek?