Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F24r76a95n31t67i74š31e86k 23K17š14í79r 2169386955

Právo bránit se, patří k základnímu právu člověka, stejně jako zvolit si na svou obranu jaké chce prostředky.

+3/0
19.7.2016 13:00

K62a57t81e95ř41i43n49a 83K13a16š40p19a45r77o24v41á 5930679215512

Pane Janoto, Svobodní nechtějí, "aby všichni měli zbraň", ale aby systém držení zbraní u nás zůstal tak, jak je - tj. aby ten, kdo si chce zbraň pořídit a splní (celkem náročné) testy, ji mohl mít. Je to reakce na snahy potentátů z EU zcela odzbrojit obyčejné lidi - tj. sebrat zbraně i těm, kdo je legálně nyní vlastní. A to přece nemůže podporovat nikdo normálně myslící(!).

+4/0
19.7.2016 12:03

E60v97ž44e71n 16P96o74l41á75č84e70k 6223399605

Tak zaprvé, vážený demagogu, nelegální zbraň na internetu koupíte za 5 minut v eshopech, kde mají i drogy nebo nájemné vraždy. Za druhé argumentovat střelbami v USA je to nejohranější klišé - asi netušíte, proč se tan střílí skoro výhradně ve školách a nemocnicích některých států? Ach jo.

+2/0
19.7.2016 9:03

M66i13c43h13a77l 81S73v91o91b24o36d65a85M19i98c74h20a21l 5938868446631

Normálnost je subjektivní pojem.Máte spoustu známých,kteří vám sice tvrdí,že venku nenosí zbraň,ale nemůžete na to spoléhat donekonečna.V okamžiku,kdy vyhodnotí, že si ji v zájmu obrany své rodiny budou brát i do restaurací,tak jim v tom nikdo nezabrání a budu je chápat,protože bych si ji bral taky.Francouzská Nice nám důkladně ukázala,že spoléhat se na profesionálně vycvičené policajty nejde a to je špatně!!! Přestože tvrdíte,že cíl pohybující se 15 km za vteřinu nejde dobře trefit mezi lidmi,tak vzhledem k jejich výcviku mohli předpokládat už z dálky,že se k jejich kontrolnímu stanovišti blíží náklaďák nepřiměřenou rychlostí a mohli se tak připravit na situaci- třeba prostřelit kola,která zase nejsou problém trefit. V opačném případě je pak institut policie naprosto zbytečný!

+2/0
19.7.2016 8:51

V22i20k88t44o67r 17Š17e28d45i28v78ý 8836211210976

Co je špatného na nošení zbraně třeba do restaurace?

+1/0
19.7.2016 9:37

M90i88c39h76a68l 15S29v44o50b20o64d42a11M73i58c27h52a26l 5128898326231

Špatně jste četl pane Šedivý.Nikomu nebráním v nošení legální zbraně ven.Jde o to,že důvěryhodnost a spolehlivost české policie klesá a reakcí je,že si lidé pořizují zbraně.Tak to prostě je.Samozřejmě francouzská policie není česká,ale o to víc mě zaráží při trvání vyjímečného stavu ve Francii tak nedbalá bezpečnostní opatření u akce,kde je pohromadě klidně i sto tisíc lidí.Co kdyby to auto bylo napěchované výbušninou?Tak budou Eiffelovku hledat na náměstí Charlese de Gaulla,nebo rovnou v Louvru?Měsíc před vystřílením redakce jsem byl v Paříži a už v té době,byly pod Eiffelovkou hlídky vojáků s famasema,které se procházely mezi kilometrovými frontami lidí čekající na lístek,který se prodával za detektorem kovu.A najednou náklaďák,který lehce projede a v kabině jsou ještě atrapy zbraní a jedna funkční? To pak ta francouzská policie může rozdávat bločky za špatné parkování a o bezpečí ať se obyvatelé starají sami.

+1/0
19.7.2016 11:39

V42e23r65o83n72i77k18a 86E12x97n86e76r28o31v64á 2206751577919

Nedočetla jsem , je to moc dlouhé. Vyhledávačem jsem nenašla slobo "Izrael". Tam se mi zdá že nošení zbraní k větší bezpečnosti vede. Ten nepoměr - výrazně více zabitých útočících teroristů, než jejich obětí. A z právy o tom, že Palestinský radikál zaútočil a byl na místě zastřelen a jak jinak je tomu, když teroristi útočí ve Francii, kde mají čas vystřílet několik zásobníků...

+5/0
18.7.2016 22:56

V75i48k34t13o74r 16Š53e86d10i36v66ý 8186301750766

A když někdo vytáhne jako příklad Spojené státy, stačí chvíle hledání, aby člověk zjistil, že většina "úspěšných" hromadných útoků se odehrála v gun-free zónách - jinde podobné pokusy končí podstatně rychleji.

Když od všech mrtvých odečtete černochy, co se povraždili mezi sebou při násilných trestných činech spáchaných nelegální zbraní, zejména při střetech drogových gangů ... najednou ta čísla sakra poklesnou.

+5/0
19.7.2016 0:53

S55i26d20n83e41y 51S35i63s18k65a 3547332542365

Presne.

+2/0
19.7.2016 1:03

J62o42s49e53f 96H55e74n18d20r90i77c28h 8900174596441

No pane Janoto, tak tedy nevím, co si mám myslet. Vlastním zbraň proto, a píšete to i vy, že s ní chci ochránit sebe a svou rodinu. Ale vzápětí mi radíte, abych tu zbraň zamknul doma ve skříni a chodil neozbrojený. Proč a na co tedy tu zbraň mám, když jí mám nechávat doma a chodit neozbrojen? Takže nevím, proč bych neměl jít s rodinou na večeři a nemít zbraň sebou, proč bych tu zbraň neměl mít sebou na ulici, když jdu na procházku. Takže jak je to podle vás: mám tu zbraň abych chránil sebe a svou rodinu, nebo jí mám na to, aby byla zamčená doma ve skříni. Protiřečíte si!!!

+10/−2
18.7.2016 21:24

J88o66s10e51f 74H47e98n91d26r50i49c83h 8260464306811

Pane Vokoune, můžete tady diskutujícím i mně vysvětlit proč mínus? Možná to pochopíme. Zkuste to, prosím.

0/0
18.7.2016 22:12
Foto

M98i59l46o92š 27F64. 33P29e11c47h16a28r 3163221590285

Nemůže argumentovat, proto vám dal statečně minus – střelba neozbrojené oběti do zad; klasika argumentačních titánů.

0/0
19.7.2016 18:16
Foto

J13a72r76o87s33l13a61v 25J42a57n37o55t15a 2899911730702

Většina lidí má zbraň doma, protože na veřejnosti ji stejně nemůže či dokonce nesmí použít. Zbraň může sloužit při ochraně před lupičem. Ale i to je málo pravděpodobné. Mít zbraň uloženou volně znamená riskovat, že se k ní dostane dítě, ať už vlastní či cizí a omylem někoho zastřelí. Takových nehod se stává docela dost. Čím více zbraní, tím více smrtelných nehod s ní. To je zákon pravděpodobností. Já znám spoustu majitelů zbraní, ale neznám jediného, který by se vypravil s rodinou do restaurace a vzal si s sebou zbraň. Vám to připadá normální?

0/−5
19.7.2016 1:19

S94i29d41n69e65y 27S34i43s79k49a 3377412802855

Ja tak casto chodim - od udalosti v Montrealu a Ottawe to mame doporuceno.

+5/0
19.7.2016 4:18

F13r90a31n80t52i69š41e58k 94P96e31t60r68í37k 6765231214541

Máte nějakou statistiku porovnávající počet "nehod" a počet zachráněných životů legální zbraní ?

Zajímavá statistika je například: http://www.cato.org/guns-and-self-defense

+3/0
19.7.2016 8:02
Foto

M42i57l20o91š 27F57. 46P55e51c54h52a62r 3333821600715

Nemá.

+1/0
19.7.2016 18:17

V33i64k83t19o49r 13Š38e45d34i43v47ý 8156571960656

Než mít zbraň "uloženou volně", to je lepší nosit stále u sebe. :-P

+1/0
19.7.2016 9:27

P66a38v81e98l 32J74i20l72e73č44e95k 8276860160414

Velký omyl, většina ji dávno nosí. Další omyl je, že ji nesmí použít, nevím jak jste na to přišel.

+1/0
19.7.2016 20:05

R72a48d98e96k 13J21a39r11o15š 4387288740676

Odzbrojení běžných lidí je totalitářský cílený záměr, se kterým přišli komunisti a nacionální socialisti, a který by tak rádi nyní přijali i bruselští neomarxisti (a naši sluníčkoví nohsledi). Řekl bych, že zcela jednoznačně platí, čím více svobody v zemi, tím více zbraní mezi lidmi. Vzorem nám budiž USA, odstrašujícím příkladem např. Francie...

K mužskýmu odjakživa zbraň patřila a bohdá i patřit bude. I ten poslední sedlák za tuhého nevolnictví mohl mít doma flintu...

+5/−1
18.7.2016 21:18
Foto

M83i19l41o97š 54F87. 84P34e51c82h38a95r 3233911200745

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Je to statečný člověk, jehož argumentem je minus.Vám ode mne plus.

0/0
19.7.2016 18:18

F53r85a50n38t91i69š98e15k 59P92e54t36r36í76k 6705141104511

Popisujete, jak je těžké střílet na řidiče kamionu.

Takže zastavit útočníka střelbou vlastně ani nejde !

No jo, ale

pokud se nepletu, oni ho ale nakonec zastřelili, nebo ne ?

+4/0
18.7.2016 21:12
Foto

J88a63r12o97s72l98a30v 17J31a65n70o10t89a 2299281360612

Po dvou kilometrech jízdy. A samozřejmě jej zastavil střelbou až policisté. Ale dalo jim to poměrně zabrat. Trvalo dlouho než se dostali na bližší vzdálenost, kde mohli střílet bezpečně kvůli lidem okolo. Pokud jsem dobře počítal jen přední sklo kamionu zasáhlo více než dvacet výstřelů než se podařilo zasáhnout řidiče. Jak říkám hollywoodský akční hrdina by to zvládl jediným výstřelem, ale život vážně není film.

0/0
19.7.2016 1:24

F52r77a45n75t23i20š35e47k 60P43e57t96r74í22k 6335951704131

Je to tak, zastavili ho střelbou !

Pokud by střílejících obránců bylo víc, je pravděpodobné, že by ho zastavili dřív. A mrtvých mohlo být méně. Jenomže ne každý sebou může nosit ozbrojeného policajta.

+2/0
19.7.2016 7:56

S56i71d55n22e51y 17S83i48s43k43a 3587132342185

Kdyby mel nekdo 45ACP ci 44Mag tak ten nakladak stoji drive.

0/0
19.7.2016 19:34
Foto

I98v24a28n36a 63D74i74a52n76o59v21á 8658710209553

Naprostý souhlasR^

+3/−8
18.7.2016 19:35

R53a46d14e28k 26J71a64r16o39š 4357378910746

Máte v článku spoustu faktických chyb.

Za prvé: testové otázky jsou přesně formulovány pro určité skupiny zbrojního průkazu. Budete-li chtít pouze krátkou zbraň na vlastní obranu (skupina E), nemůžete dostat otázky týkající se brokovnic...

Za druhé: střela vypálená z pistole ráže 9mm (Luger) má podstatě delší smrtící účinek než vámi uváděných 100-150 metrů...

Za třetí, doby, kdy byly hitem mohutné těžké "bouchačky" velkých ráží je dávno pryč a většina držitelů zbrojních průkazů si pořizuje podstně menší a lehčí modely, které se dají nosit v podstatě konstantně s sebou. Já mám minirevoler NAA Black Widow v ráži .22 WMR, který je tak lehoučký, že si ho fakt beru všude... A propos, nejsem volič Svobodných...

+10/−1
18.7.2016 18:33

S76i90d87n56e18y 49S96i59s92k96a 3427952372135

Dalsi chybou je, ze ve statech USA, kde je minimalni ci zadna regulace zbrani, je daleko mene nasilnych cinu nez ve statech, kde je to velmi omezene ...

+8/0
18.7.2016 18:53
Foto

J93a94r10o85s44l73a91v 89J96a54n84o17t45a 2449181870102

Tak při porovnání kriminality se střelnou zbraní v USA a státech Západní Evropy to vyznívá silně v neprospěch USA. Ale není třeba chodit až za oceán. Je pozoruhodné, že například v Kanadě je regulace stejná jako u Evropě. Přitom legálních zbraní zde je více než v USA. Prepočteno na počet obyvatel. A kriminální činnost se zbraní je minimální v porovnání s USA. Možná je to dáno kanadskou mentalitou. Či kvalitou policistů. Nevím.

+1/−6
18.7.2016 19:03

J35o82s98e75f 84Š71o64l56t31e22s 8954598480713

Spíš nedostatkem černochů a mentalitou.

+10/0
18.7.2016 19:07

S31i87d68n69e20y 38S49i91s28k82a 3867932432715

Latinos umeji tez delat bordel ...

+1/0
18.7.2016 19:17
Foto

M11i14l62o51š 14F96. 16P22e38c36h19a33r 3453381230605

Říká se nevěstinec. ;-)

0/0
19.7.2016 18:21

S95i39d57n82e62y 28S75i74s96k58a 3597422642265

Ja myslel spis jejich gangs ...:-P

0/0
19.7.2016 19:31

S88i90d37n91e54y 27S59i53s54k50a 3647192592415

Vy mate regulaci jako v Kanade? Od kdy?? Tady muze mit dlouhou zbran (kulovnici ci brokovnici) 12 lete dite po 8 hodinovem kursu (staji cca CA$150-200) a zkousce co ma 20 multiple choice otazek + demonstraci, ze zbran umi rozebrat a prelezt s ni bezpecne imitaci plotu ... ;-D

+4/0
18.7.2016 19:14

S60i86d92n21e78y 66S86i56s46k59a 3187812382875

Jinak otazky jsou prizpusobeny veku 12 let - takze si to jiste dovedete predstavit.

+1/0
18.7.2016 19:16
Foto

J54a54r47o72s57l21a47v 28J94a52n82o94t10a 2519841160272

Vtipné. Chcete říct, že dvanáctileté dítě si může koupit a vlastnit dlouhou zbraň? A snad mi ještě řeknete, že k tomu nepotřebuje svolení rodičů a může ji nosit do školy? ;-D

0/−4
18.7.2016 19:21

S53i67d43n23e19y 65S48i62s96k38a 3417542772835

Proc vtipne? Svoleni rodicu potrebuje na kurs a na zadost o zbrojni prukaz co se posila na RCMP, v okamziku kdyz ma PAL (Possession & Acquisition Licence) tak si munici a zbran muze koupit samo. Zbran pak vetsinou dostane od rodicu (bezny darek tady pro 12 lete deti je .22LR). Do skoly ji nostit nemuze, tedy muze, jen kdyz skola porada zavody ve strelbe.

+4/0
18.7.2016 19:27
Foto

J72a88r71o98s98l13a91v 60J48a93n41o91t49a 2379831650442

To mi připadá jako velmi dobrá regulace.

0/0
18.7.2016 21:03

S71i39d42n63e24y 93S73i44s88k98a 3197602812165

Ale daleko vyrazne liberalnejsi nez stav u vas, ze? A to vy mate jednu z nejnizsich regulaci v cele EU ...

+4/0
18.7.2016 21:09
Foto

J73a27r67o20s16l38a52v 84J13a35n92o29t49a 2819271250202

Tak vlastnictví zbraní dětmi mi připadá jako přehnaná liberalizace. V Kanadě to má asi tradici. U nás dostane dvanáctiletý kluk vzduchovku. Na brokovnici si musí šest let počkat.

0/0
19.7.2016 1:27

S78i40d92n69e24y 44S29i58s93k97a 3637202132815

Se vzduchovkou pusit dite do lesa - to by se nemuselo vratit ... Tady clovek neni na vrcholu potravniho retezce ...

+2/0
19.7.2016 4:19
Foto

L98i65b87o67r 73V80y26k76o37u91p85i36l 9176705939547

Američané po sobě prostě rádi střílejí. Mají to v povaze. U nás jsou taky občané, kteří když se v hospodě rozhořčí, hned běží domů pro mačety. Ale třeba porovnávat to v sociologickém vzorku, pořád bude v USA méně zastřelených, než zahynuvších při autonehodách a to mají dopravu fakt regulovánu do pomala.

+2/0
18.7.2016 23:56
Foto

J90a26r72o87s40l29a87v 45J58a81n47o61t22a 2409871740982

Tak já dělal zbrojní průkaz i na skupinu D kvůli práci, takže jsem musel odpovídat na všechny otázky testu. Ale pokud vím, tak těch nějakých 22 otázek do testu se náhodně vybíralo ze všech otázek. A těch je asi 350. Možná se to za těch osm let změnilo. Ráže 9 mm je standardní policejní ráže u nás. Nevím jak je to ve Francii. Tu vzdálenost jsem uvedl jen odhadem. A šlo o vzdálenost za cílem. Ráže 6,35 mm je celkem populární ráže. Při útoku, ale zásah nemá tzv.zastavovací účinek. Ale i tak je to půlkilové závaží navíc. A vždycky hrozí, že člověk zbraň ztratí nebo o ni přijde a útočník ji použije proti němu. Málo lidí nosí zbraň stále při sobě. Je to nepraktické.

0/−3
18.7.2016 18:56

S53i92d63n60e23y 53S43i93s12k13a 3117822862365

Ten odhad vzdalenosti smrticiho ucinku byl uplne mimo - je to cca 1,800-2,000 m podle typu streliva pro 9 mm Luger.

+3/0
18.7.2016 18:59

R58a63d49e16k 46J46a25r50o78š 4767518190906

Vše je naprosto jasné... Takže jste ty zkoušky tenkrát neudělal, zřejmě se ani netrefil při praktických střelbách, a proto se z vás stal zhrzený odpůrce nošení zbraní...

Naštěstí jsou ty testy opravdu dost těžké a podmínky praktické střelby taktéž, takže je prostě nemůže získat každý...

+2/0
18.7.2016 19:07
Foto

J42a63r64o96s14l20a37v 63J76a40n92o77t72a 2389921370262

Udělal. Bez chyby. Naučit se 350 otázek je věc dvou týdenního zkoušení. Internet hodně pomůže. Na 25 metrů střílím dobře. Navíc při zkouškách jsem střílel jen na 15 metrů a to se trefí opravdu každý. Jinak se zbraní střílím od svých 18 let a nebyly to žádné vzduchovky či malorážky. Takže jste mně svou trapnou poznámkou fakt pobavil. A už v prvním odstavci jsem myslím celkem jasně vyjádřil, že nejsem žádným pacifistou či odpůrcem zbraní Gottova typu. Jen si prostě nemyslím, že více zbraní na ulicích způsobí, že se tam lidé budou cítit bezpečně.

0/−2
18.7.2016 19:16
Foto

M86a62r70c55u88s 97W72a33n50g 4386823124232

Za čtvrté, olověná střela z revolveru 0.38 speciál se při nárazu na pevnou překážku zdeformuje a jen (nepříjemně) odpleskne do krátké vzdálenosti.

+2/0
18.7.2016 20:53

S85i19d14n61e10y 40S47i16s96k72a 3597722812335

Nejen strela z 38 ... jakakoli neplastovana nebo poloplastovana strela.

+1/0
18.7.2016 21:00
Foto

M55i37l73o17š 31F23. 62P88e88c47h45a53r 3653901720625

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Statečný diskutér Vokoun vás aqrgumentačně rozdrtil – dal vám minus. To je dostatečný argument, jste naprosto vyřízený. ;-)

+1/0
19.7.2016 18:20
Foto

K81a53r61e62l 53M82a73s21e38k 9624898209896

Dobrý rozbor. Za sebe bych jen dodal, že jsem nikdy neslyšel o náhodném ozbrojeném kolemjdoucím, který zhatil nebo překazil teroristický útok, loupež a podobně.

+2/−12
18.7.2016 18:21

S88i21d81n17e74y 26S94i76s30k60a 3887602952305

I to se stalo. Ze jste o tom neslysel - to je vas problem.

+10/0
18.7.2016 18:51

BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.