Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F93r63a18n34t68i36š33e96k 27K21š38í18r 2779156705

Právo bránit se, patří k základnímu právu člověka, stejně jako zvolit si na svou obranu jaké chce prostředky.

+3/0
19.7.2016 13:00

K87a33t73e22ř74i70n52a 89K32a53š83p35a29r82o73v81á 5970459735682

Pane Janoto, Svobodní nechtějí, "aby všichni měli zbraň", ale aby systém držení zbraní u nás zůstal tak, jak je - tj. aby ten, kdo si chce zbraň pořídit a splní (celkem náročné) testy, ji mohl mít. Je to reakce na snahy potentátů z EU zcela odzbrojit obyčejné lidi - tj. sebrat zbraně i těm, kdo je legálně nyní vlastní. A to přece nemůže podporovat nikdo normálně myslící(!).

+4/0
19.7.2016 12:03

E81v42ž24e94n 28P44o60l37á98č69e29k 6613979495

Tak zaprvé, vážený demagogu, nelegální zbraň na internetu koupíte za 5 minut v eshopech, kde mají i drogy nebo nájemné vraždy. Za druhé argumentovat střelbami v USA je to nejohranější klišé - asi netušíte, proč se tan střílí skoro výhradně ve školách a nemocnicích některých států? Ach jo.

+2/0
19.7.2016 9:03

M13i85c30h38a50l 73S85v80o84b10o14d23a 5528398396721

Normálnost je subjektivní pojem.Máte spoustu známých,kteří vám sice tvrdí,že venku nenosí zbraň,ale nemůžete na to spoléhat donekonečna.V okamžiku,kdy vyhodnotí, že si ji v zájmu obrany své rodiny budou brát i do restaurací,tak jim v tom nikdo nezabrání a budu je chápat,protože bych si ji bral taky.Francouzská Nice nám důkladně ukázala,že spoléhat se na profesionálně vycvičené policajty nejde a to je špatně!!! Přestože tvrdíte,že cíl pohybující se 15 km za vteřinu nejde dobře trefit mezi lidmi,tak vzhledem k jejich výcviku mohli předpokládat už z dálky,že se k jejich kontrolnímu stanovišti blíží náklaďák nepřiměřenou rychlostí a mohli se tak připravit na situaci- třeba prostřelit kola,která zase nejsou problém trefit. V opačném případě je pak institut policie naprosto zbytečný!

+2/0
19.7.2016 8:51

V13i46k41t15o90r 58Š26e55d35i91v62ý 8326831640736

Co je špatného na nošení zbraně třeba do restaurace?

+1/0
19.7.2016 9:37

M30i42c85h77a22l 24S45v28o64b94o60d39a 5938238306171

Špatně jste četl pane Šedivý.Nikomu nebráním v nošení legální zbraně ven.Jde o to,že důvěryhodnost a spolehlivost české policie klesá a reakcí je,že si lidé pořizují zbraně.Tak to prostě je.Samozřejmě francouzská policie není česká,ale o to víc mě zaráží při trvání vyjímečného stavu ve Francii tak nedbalá bezpečnostní opatření u akce,kde je pohromadě klidně i sto tisíc lidí.Co kdyby to auto bylo napěchované výbušninou?Tak budou Eiffelovku hledat na náměstí Charlese de Gaulla,nebo rovnou v Louvru?Měsíc před vystřílením redakce jsem byl v Paříži a už v té době,byly pod Eiffelovkou hlídky vojáků s famasema,které se procházely mezi kilometrovými frontami lidí čekající na lístek,který se prodával za detektorem kovu.A najednou náklaďák,který lehce projede a v kabině jsou ještě atrapy zbraní a jedna funkční? To pak ta francouzská policie může rozdávat bločky za špatné parkování a o bezpečí ať se obyvatelé starají sami.

+1/0
19.7.2016 11:39

V97e69r95o25n24i66k43a 95E53x69n73e12r57o21v62á 2956291367829

Nedočetla jsem , je to moc dlouhé. Vyhledávačem jsem nenašla slobo "Izrael". Tam se mi zdá že nošení zbraní k větší bezpečnosti vede. Ten nepoměr - výrazně více zabitých útočících teroristů, než jejich obětí. A z právy o tom, že Palestinský radikál zaútočil a byl na místě zastřelen a jak jinak je tomu, když teroristi útočí ve Francii, kde mají čas vystřílet několik zásobníků...

+5/0
18.7.2016 22:56

V80i66k60t26o57r 67Š28e75d19i39v28ý 8316421150846

A když někdo vytáhne jako příklad Spojené státy, stačí chvíle hledání, aby člověk zjistil, že většina "úspěšných" hromadných útoků se odehrála v gun-free zónách - jinde podobné pokusy končí podstatně rychleji.

Když od všech mrtvých odečtete černochy, co se povraždili mezi sebou při násilných trestných činech spáchaných nelegální zbraní, zejména při střetech drogových gangů ... najednou ta čísla sakra poklesnou.

+5/0
19.7.2016 0:53

S63i61d86n49e58y 63S97i88s33k52a 3507422692535

Presne.

+2/0
19.7.2016 1:03

J41o64s20e67f 39H49e50n46d52r48i56c95h 8890334666341

No pane Janoto, tak tedy nevím, co si mám myslet. Vlastním zbraň proto, a píšete to i vy, že s ní chci ochránit sebe a svou rodinu. Ale vzápětí mi radíte, abych tu zbraň zamknul doma ve skříni a chodil neozbrojený. Proč a na co tedy tu zbraň mám, když jí mám nechávat doma a chodit neozbrojen? Takže nevím, proč bych neměl jít s rodinou na večeři a nemít zbraň sebou, proč bych tu zbraň neměl mít sebou na ulici, když jdu na procházku. Takže jak je to podle vás: mám tu zbraň abych chránil sebe a svou rodinu, nebo jí mám na to, aby byla zamčená doma ve skříni. Protiřečíte si!!!

+10/−2
18.7.2016 21:24

J48o40s96e72f 56H11e19n79d76r29i81c76h 8360734166341

Pane Vokoune, můžete tady diskutujícím i mně vysvětlit proč mínus? Možná to pochopíme. Zkuste to, prosím.

0/0
18.7.2016 22:12
Foto

M58i32l77o74š 18F62. 12P64e43c27h18a47r 3913621720735

Nemůže argumentovat, proto vám dal statečně minus – střelba neozbrojené oběti do zad; klasika argumentačních titánů.

0/0
19.7.2016 18:16
Foto

J32a97r13o19s45l95a96v 40J54a39n89o19t66a 2739191780412

Většina lidí má zbraň doma, protože na veřejnosti ji stejně nemůže či dokonce nesmí použít. Zbraň může sloužit při ochraně před lupičem. Ale i to je málo pravděpodobné. Mít zbraň uloženou volně znamená riskovat, že se k ní dostane dítě, ať už vlastní či cizí a omylem někoho zastřelí. Takových nehod se stává docela dost. Čím více zbraní, tím více smrtelných nehod s ní. To je zákon pravděpodobností. Já znám spoustu majitelů zbraní, ale neznám jediného, který by se vypravil s rodinou do restaurace a vzal si s sebou zbraň. Vám to připadá normální?

0/−5
19.7.2016 1:19

S32i47d67n55e91y 26S84i38s41k38a 3387912702875

Ja tak casto chodim - od udalosti v Montrealu a Ottawe to mame doporuceno.

+5/0
19.7.2016 4:18

F24r56a17n54t38i69š96e88k 61P35e46t29r78í71k 6925971694181

Máte nějakou statistiku porovnávající počet "nehod" a počet zachráněných životů legální zbraní ?

Zajímavá statistika je například: http://www.cato.org/guns-and-self-defense

+3/0
19.7.2016 8:02
Foto

M39i16l69o24š 14F28. 39P81e28c80h13a66r 3673471820515

Nemá.

+1/0
19.7.2016 18:17

V75i61k59t29o80r 18Š44e42d85i42v19ý 8716461220446

Než mít zbraň "uloženou volně", to je lepší nosit stále u sebe. :-P

+1/0
19.7.2016 9:27

P43a68v30e61l 64J27i98l52e88č24e55k 8516250840934

Velký omyl, většina ji dávno nosí. Další omyl je, že ji nesmí použít, nevím jak jste na to přišel.

+1/0
19.7.2016 20:05

R66a97d46e37k 95J40a47r50o36š 4317718360386

Odzbrojení běžných lidí je totalitářský cílený záměr, se kterým přišli komunisti a nacionální socialisti, a který by tak rádi nyní přijali i bruselští neomarxisti (a naši sluníčkoví nohsledi). Řekl bych, že zcela jednoznačně platí, čím více svobody v zemi, tím více zbraní mezi lidmi. Vzorem nám budiž USA, odstrašujícím příkladem např. Francie...

K mužskýmu odjakživa zbraň patřila a bohdá i patřit bude. I ten poslední sedlák za tuhého nevolnictví mohl mít doma flintu...

+5/−1
18.7.2016 21:18
Foto

M70i18l67o45š 15F45. 69P97e47c85h28a33r 3753191690155

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Je to statečný člověk, jehož argumentem je minus.Vám ode mne plus.

0/0
19.7.2016 18:18

F35r65a28n57t90i75š20e34k 19P26e14t94r28í92k 6405911904701

Popisujete, jak je těžké střílet na řidiče kamionu.

Takže zastavit útočníka střelbou vlastně ani nejde !

No jo, ale

pokud se nepletu, oni ho ale nakonec zastřelili, nebo ne ?

+4/0
18.7.2016 21:12
Foto

J80a79r55o20s45l78a24v 95J29a22n28o13t29a 2309771450112

Po dvou kilometrech jízdy. A samozřejmě jej zastavil střelbou až policisté. Ale dalo jim to poměrně zabrat. Trvalo dlouho než se dostali na bližší vzdálenost, kde mohli střílet bezpečně kvůli lidem okolo. Pokud jsem dobře počítal jen přední sklo kamionu zasáhlo více než dvacet výstřelů než se podařilo zasáhnout řidiče. Jak říkám hollywoodský akční hrdina by to zvládl jediným výstřelem, ale život vážně není film.

0/0
19.7.2016 1:24

F64r52a77n46t94i97š42e35k 87P40e73t79r53í54k 6355411144371

Je to tak, zastavili ho střelbou !

Pokud by střílejících obránců bylo víc, je pravděpodobné, že by ho zastavili dřív. A mrtvých mohlo být méně. Jenomže ne každý sebou může nosit ozbrojeného policajta.

+2/0
19.7.2016 7:56

S88i58d25n29e49y 42S94i55s97k16a 3157952832275

Kdyby mel nekdo 45ACP ci 44Mag tak ten nakladak stoji drive.

0/0
19.7.2016 19:34
Foto

I82v91a74n49a 22D33i85a81n22o83v56á 8478500269753

Naprostý souhlasR^

+3/−8
18.7.2016 19:35

R66a92d70e25k 91J87a85r85o44š 4137448500486

Máte v článku spoustu faktických chyb.

Za prvé: testové otázky jsou přesně formulovány pro určité skupiny zbrojního průkazu. Budete-li chtít pouze krátkou zbraň na vlastní obranu (skupina E), nemůžete dostat otázky týkající se brokovnic...

Za druhé: střela vypálená z pistole ráže 9mm (Luger) má podstatě delší smrtící účinek než vámi uváděných 100-150 metrů...

Za třetí, doby, kdy byly hitem mohutné těžké "bouchačky" velkých ráží je dávno pryč a většina držitelů zbrojních průkazů si pořizuje podstně menší a lehčí modely, které se dají nosit v podstatě konstantně s sebou. Já mám minirevoler NAA Black Widow v ráži .22 WMR, který je tak lehoučký, že si ho fakt beru všude... A propos, nejsem volič Svobodných...

+10/−1
18.7.2016 18:33

S98i36d30n91e56y 56S95i60s79k84a 3297792512175

Dalsi chybou je, ze ve statech USA, kde je minimalni ci zadna regulace zbrani, je daleko mene nasilnych cinu nez ve statech, kde je to velmi omezene ...

+8/0
18.7.2016 18:53
Foto

J45a40r72o11s91l78a79v 40J23a43n80o90t39a 2959151390452

Tak při porovnání kriminality se střelnou zbraní v USA a státech Západní Evropy to vyznívá silně v neprospěch USA. Ale není třeba chodit až za oceán. Je pozoruhodné, že například v Kanadě je regulace stejná jako u Evropě. Přitom legálních zbraní zde je více než v USA. Prepočteno na počet obyvatel. A kriminální činnost se zbraní je minimální v porovnání s USA. Možná je to dáno kanadskou mentalitou. Či kvalitou policistů. Nevím.

+1/−6
18.7.2016 19:03

J81o46s82e85f 63Š64o90l92t29e24s 8864178510443

Spíš nedostatkem černochů a mentalitou.

+10/0
18.7.2016 19:07

S49i79d49n54e71y 12S51i71s68k67a 3237852202645

Latinos umeji tez delat bordel ...

+1/0
18.7.2016 19:17
Foto

M27i10l54o49š 48F50. 96P15e34c59h75a17r 3193981590655

Říká se nevěstinec. ;-)

0/0
19.7.2016 18:21

S53i15d90n46e51y 58S56i60s67k43a 3357202772245

Ja myslel spis jejich gangs ...:-P

0/0
19.7.2016 19:31

S71i77d53n35e75y 29S68i46s67k10a 3467442552895

Vy mate regulaci jako v Kanade? Od kdy?? Tady muze mit dlouhou zbran (kulovnici ci brokovnici) 12 lete dite po 8 hodinovem kursu (staji cca CA$150-200) a zkousce co ma 20 multiple choice otazek + demonstraci, ze zbran umi rozebrat a prelezt s ni bezpecne imitaci plotu ... ;-D

+4/0
18.7.2016 19:14

S78i64d91n52e21y 12S23i17s93k73a 3237682522935

Jinak otazky jsou prizpusobeny veku 12 let - takze si to jiste dovedete predstavit.

+1/0
18.7.2016 19:16
Foto

J81a15r25o86s36l19a86v 97J62a83n32o40t95a 2179461890102

Vtipné. Chcete říct, že dvanáctileté dítě si může koupit a vlastnit dlouhou zbraň? A snad mi ještě řeknete, že k tomu nepotřebuje svolení rodičů a může ji nosit do školy? ;-D

0/−4
18.7.2016 19:21

S16i12d66n80e12y 51S81i97s74k10a 3647822792225

Proc vtipne? Svoleni rodicu potrebuje na kurs a na zadost o zbrojni prukaz co se posila na RCMP, v okamziku kdyz ma PAL (Possession & Acquisition Licence) tak si munici a zbran muze koupit samo. Zbran pak vetsinou dostane od rodicu (bezny darek tady pro 12 lete deti je .22LR). Do skoly ji nostit nemuze, tedy muze, jen kdyz skola porada zavody ve strelbe.

+4/0
18.7.2016 19:27
Foto

J17a75r73o63s62l84a58v 17J45a12n79o11t18a 2309801160162

To mi připadá jako velmi dobrá regulace.

0/0
18.7.2016 21:03

S69i13d72n16e65y 85S22i78s62k42a 3877612192325

Ale daleko vyrazne liberalnejsi nez stav u vas, ze? A to vy mate jednu z nejnizsich regulaci v cele EU ...

+4/0
18.7.2016 21:09
Foto

J25a82r70o25s64l32a52v 83J15a50n98o65t63a 2119111430612

Tak vlastnictví zbraní dětmi mi připadá jako přehnaná liberalizace. V Kanadě to má asi tradici. U nás dostane dvanáctiletý kluk vzduchovku. Na brokovnici si musí šest let počkat.

0/0
19.7.2016 1:27

S27i68d93n93e78y 16S15i50s88k60a 3837982512705

Se vzduchovkou pusit dite do lesa - to by se nemuselo vratit ... Tady clovek neni na vrcholu potravniho retezce ...

+2/0
19.7.2016 4:19
Foto

L55i36b78o63r 28V46y14k26o82u62p85i97l 9326175989317

Američané po sobě prostě rádi střílejí. Mají to v povaze. U nás jsou taky občané, kteří když se v hospodě rozhořčí, hned běží domů pro mačety. Ale třeba porovnávat to v sociologickém vzorku, pořád bude v USA méně zastřelených, než zahynuvších při autonehodách a to mají dopravu fakt regulovánu do pomala.

+2/0
18.7.2016 23:56
Foto

J21a77r29o80s70l91a24v 38J45a75n65o73t74a 2709681840622

Tak já dělal zbrojní průkaz i na skupinu D kvůli práci, takže jsem musel odpovídat na všechny otázky testu. Ale pokud vím, tak těch nějakých 22 otázek do testu se náhodně vybíralo ze všech otázek. A těch je asi 350. Možná se to za těch osm let změnilo. Ráže 9 mm je standardní policejní ráže u nás. Nevím jak je to ve Francii. Tu vzdálenost jsem uvedl jen odhadem. A šlo o vzdálenost za cílem. Ráže 6,35 mm je celkem populární ráže. Při útoku, ale zásah nemá tzv.zastavovací účinek. Ale i tak je to půlkilové závaží navíc. A vždycky hrozí, že člověk zbraň ztratí nebo o ni přijde a útočník ji použije proti němu. Málo lidí nosí zbraň stále při sobě. Je to nepraktické.

0/−3
18.7.2016 18:56

S79i52d39n83e46y 82S96i56s10k84a 3417172802835

Ten odhad vzdalenosti smrticiho ucinku byl uplne mimo - je to cca 1,800-2,000 m podle typu streliva pro 9 mm Luger.

+3/0
18.7.2016 18:59

R96a50d66e49k 16J78a70r98o62š 4217508280516

Vše je naprosto jasné... Takže jste ty zkoušky tenkrát neudělal, zřejmě se ani netrefil při praktických střelbách, a proto se z vás stal zhrzený odpůrce nošení zbraní...

Naštěstí jsou ty testy opravdu dost těžké a podmínky praktické střelby taktéž, takže je prostě nemůže získat každý...

+2/0
18.7.2016 19:07
Foto

J79a40r51o22s93l11a44v 52J64a69n46o73t93a 2329331690172

Udělal. Bez chyby. Naučit se 350 otázek je věc dvou týdenního zkoušení. Internet hodně pomůže. Na 25 metrů střílím dobře. Navíc při zkouškách jsem střílel jen na 15 metrů a to se trefí opravdu každý. Jinak se zbraní střílím od svých 18 let a nebyly to žádné vzduchovky či malorážky. Takže jste mně svou trapnou poznámkou fakt pobavil. A už v prvním odstavci jsem myslím celkem jasně vyjádřil, že nejsem žádným pacifistou či odpůrcem zbraní Gottova typu. Jen si prostě nemyslím, že více zbraní na ulicích způsobí, že se tam lidé budou cítit bezpečně.

0/−2
18.7.2016 19:16
Foto

M82a30r63c91u67s 32W17a31n61g 4156913794882

Za čtvrté, olověná střela z revolveru 0.38 speciál se při nárazu na pevnou překážku zdeformuje a jen (nepříjemně) odpleskne do krátké vzdálenosti.

+2/0
18.7.2016 20:53

S27i43d28n40e26y 26S58i72s47k16a 3467402422805

Nejen strela z 38 ... jakakoli neplastovana nebo poloplastovana strela.

+1/0
18.7.2016 21:00
Foto

M29i74l22o56š 47F38. 55P38e30c63h59a22r 3173431900415

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Statečný diskutér Vokoun vás aqrgumentačně rozdrtil – dal vám minus. To je dostatečný argument, jste naprosto vyřízený. ;-)

+1/0
19.7.2016 18:20
Foto

K95a51r71e74l 51M13a55s62e16k 9164218439456

Dobrý rozbor. Za sebe bych jen dodal, že jsem nikdy neslyšel o náhodném ozbrojeném kolemjdoucím, který zhatil nebo překazil teroristický útok, loupež a podobně.

+2/−12
18.7.2016 18:21

S23i27d60n34e51y 87S55i49s57k53a 3507432882225

I to se stalo. Ze jste o tom neslysel - to je vas problem.

+10/0
18.7.2016 18:51





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.