Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F25r56a33n87t14i64š51e49k 83K88š41í35r 2459256635

Právo bránit se, patří k základnímu právu člověka, stejně jako zvolit si na svou obranu jaké chce prostředky.

+3/0
19.7.2016 13:00

K91a72t26e70ř24i24n62a 44K60a77š71p39a50r86o63v86á 5100929945482

Pane Janoto, Svobodní nechtějí, "aby všichni měli zbraň", ale aby systém držení zbraní u nás zůstal tak, jak je - tj. aby ten, kdo si chce zbraň pořídit a splní (celkem náročné) testy, ji mohl mít. Je to reakce na snahy potentátů z EU zcela odzbrojit obyčejné lidi - tj. sebrat zbraně i těm, kdo je legálně nyní vlastní. A to přece nemůže podporovat nikdo normálně myslící(!).

+4/0
19.7.2016 12:03

E26v55ž50e96n 81P54o40l60á93č28e58k 6483729415

Tak zaprvé, vážený demagogu, nelegální zbraň na internetu koupíte za 5 minut v eshopech, kde mají i drogy nebo nájemné vraždy. Za druhé argumentovat střelbami v USA je to nejohranější klišé - asi netušíte, proč se tan střílí skoro výhradně ve školách a nemocnicích některých států? Ach jo.

+2/0
19.7.2016 9:03

M30i53c81h49a24l 23S62v21o72b20o42d35a11M62i30c11h40a42l 5498758466461

Normálnost je subjektivní pojem.Máte spoustu známých,kteří vám sice tvrdí,že venku nenosí zbraň,ale nemůžete na to spoléhat donekonečna.V okamžiku,kdy vyhodnotí, že si ji v zájmu obrany své rodiny budou brát i do restaurací,tak jim v tom nikdo nezabrání a budu je chápat,protože bych si ji bral taky.Francouzská Nice nám důkladně ukázala,že spoléhat se na profesionálně vycvičené policajty nejde a to je špatně!!! Přestože tvrdíte,že cíl pohybující se 15 km za vteřinu nejde dobře trefit mezi lidmi,tak vzhledem k jejich výcviku mohli předpokládat už z dálky,že se k jejich kontrolnímu stanovišti blíží náklaďák nepřiměřenou rychlostí a mohli se tak připravit na situaci- třeba prostřelit kola,která zase nejsou problém trefit. V opačném případě je pak institut policie naprosto zbytečný!

+2/0
19.7.2016 8:51

V32i28k88t69o83r 11Š50e42d28i32v65ý 8186651190156

Co je špatného na nošení zbraně třeba do restaurace?

+1/0
19.7.2016 9:37

M60i77c81h85a14l 82S40v64o55b53o76d40a92M86i26c98h95a94l 5838318626591

Špatně jste četl pane Šedivý.Nikomu nebráním v nošení legální zbraně ven.Jde o to,že důvěryhodnost a spolehlivost české policie klesá a reakcí je,že si lidé pořizují zbraně.Tak to prostě je.Samozřejmě francouzská policie není česká,ale o to víc mě zaráží při trvání vyjímečného stavu ve Francii tak nedbalá bezpečnostní opatření u akce,kde je pohromadě klidně i sto tisíc lidí.Co kdyby to auto bylo napěchované výbušninou?Tak budou Eiffelovku hledat na náměstí Charlese de Gaulla,nebo rovnou v Louvru?Měsíc před vystřílením redakce jsem byl v Paříži a už v té době,byly pod Eiffelovkou hlídky vojáků s famasema,které se procházely mezi kilometrovými frontami lidí čekající na lístek,který se prodával za detektorem kovu.A najednou náklaďák,který lehce projede a v kabině jsou ještě atrapy zbraní a jedna funkční? To pak ta francouzská policie může rozdávat bločky za špatné parkování a o bezpečí ať se obyvatelé starají sami.

+1/0
19.7.2016 11:39

V54e39r60o70n39i90k19a 68E91x96n20e95r79o63v66á 2886411627909

Nedočetla jsem , je to moc dlouhé. Vyhledávačem jsem nenašla slobo "Izrael". Tam se mi zdá že nošení zbraní k větší bezpečnosti vede. Ten nepoměr - výrazně více zabitých útočících teroristů, než jejich obětí. A z právy o tom, že Palestinský radikál zaútočil a byl na místě zastřelen a jak jinak je tomu, když teroristi útočí ve Francii, kde mají čas vystřílet několik zásobníků...

+5/0
18.7.2016 22:56

V63i42k25t16o70r 56Š54e12d33i68v23ý 8806871510106

A když někdo vytáhne jako příklad Spojené státy, stačí chvíle hledání, aby člověk zjistil, že většina "úspěšných" hromadných útoků se odehrála v gun-free zónách - jinde podobné pokusy končí podstatně rychleji.

Když od všech mrtvých odečtete černochy, co se povraždili mezi sebou při násilných trestných činech spáchaných nelegální zbraní, zejména při střetech drogových gangů ... najednou ta čísla sakra poklesnou.

+5/0
19.7.2016 0:53

S32i52d34n43e52y 49S55i86s60k79a 3297962172615

Presne.

+2/0
19.7.2016 1:03

J41o17s62e30f 39H98e27n38d32r89i24c84h 8870844986771

No pane Janoto, tak tedy nevím, co si mám myslet. Vlastním zbraň proto, a píšete to i vy, že s ní chci ochránit sebe a svou rodinu. Ale vzápětí mi radíte, abych tu zbraň zamknul doma ve skříni a chodil neozbrojený. Proč a na co tedy tu zbraň mám, když jí mám nechávat doma a chodit neozbrojen? Takže nevím, proč bych neměl jít s rodinou na večeři a nemít zbraň sebou, proč bych tu zbraň neměl mít sebou na ulici, když jdu na procházku. Takže jak je to podle vás: mám tu zbraň abych chránil sebe a svou rodinu, nebo jí mám na to, aby byla zamčená doma ve skříni. Protiřečíte si!!!

+10/−2
18.7.2016 21:24

J25o31s53e78f 41H23e63n97d20r51i17c55h 8640364516591

Pane Vokoune, můžete tady diskutujícím i mně vysvětlit proč mínus? Možná to pochopíme. Zkuste to, prosím.

0/0
18.7.2016 22:12
Foto

M47i49l91o61š 60F60. 58P51e82c92h30a44r 3283671600695

Nemůže argumentovat, proto vám dal statečně minus – střelba neozbrojené oběti do zad; klasika argumentačních titánů.

0/0
19.7.2016 18:16
Foto

J86a81r63o96s52l37a30v 27J52a64n20o86t91a 2719731950482

Většina lidí má zbraň doma, protože na veřejnosti ji stejně nemůže či dokonce nesmí použít. Zbraň může sloužit při ochraně před lupičem. Ale i to je málo pravděpodobné. Mít zbraň uloženou volně znamená riskovat, že se k ní dostane dítě, ať už vlastní či cizí a omylem někoho zastřelí. Takových nehod se stává docela dost. Čím více zbraní, tím více smrtelných nehod s ní. To je zákon pravděpodobností. Já znám spoustu majitelů zbraní, ale neznám jediného, který by se vypravil s rodinou do restaurace a vzal si s sebou zbraň. Vám to připadá normální?

0/−5
19.7.2016 1:19

S63i46d48n92e47y 27S64i72s11k95a 3477922292785

Ja tak casto chodim - od udalosti v Montrealu a Ottawe to mame doporuceno.

+5/0
19.7.2016 4:18

F51r90a47n67t81i71š53e16k 19P29e73t18r95í49k 6715591204281

Máte nějakou statistiku porovnávající počet "nehod" a počet zachráněných životů legální zbraní ?

Zajímavá statistika je například: http://www.cato.org/guns-and-self-defense

+3/0
19.7.2016 8:02
Foto

M33i94l64o30š 21F75. 48P63e97c34h50a40r 3813331320845

Nemá.

+1/0
19.7.2016 18:17

V67i94k54t13o91r 33Š93e57d36i28v29ý 8386311250106

Než mít zbraň "uloženou volně", to je lepší nosit stále u sebe. :-P

+1/0
19.7.2016 9:27

P51a85v29e69l 33J24i31l78e70č29e27k 8736290650784

Velký omyl, většina ji dávno nosí. Další omyl je, že ji nesmí použít, nevím jak jste na to přišel.

+1/0
19.7.2016 20:05

R47a49d84e20k 81J75a15r17o36š 4107108170926

Odzbrojení běžných lidí je totalitářský cílený záměr, se kterým přišli komunisti a nacionální socialisti, a který by tak rádi nyní přijali i bruselští neomarxisti (a naši sluníčkoví nohsledi). Řekl bych, že zcela jednoznačně platí, čím více svobody v zemi, tím více zbraní mezi lidmi. Vzorem nám budiž USA, odstrašujícím příkladem např. Francie...

K mužskýmu odjakživa zbraň patřila a bohdá i patřit bude. I ten poslední sedlák za tuhého nevolnictví mohl mít doma flintu...

+5/−1
18.7.2016 21:18
Foto

M92i56l20o42š 82F33. 98P54e61c63h98a70r 3453261820835

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Je to statečný člověk, jehož argumentem je minus.Vám ode mne plus.

0/0
19.7.2016 18:18

F74r58a74n90t57i80š78e52k 21P42e34t45r78í92k 6685331174371

Popisujete, jak je těžké střílet na řidiče kamionu.

Takže zastavit útočníka střelbou vlastně ani nejde !

No jo, ale

pokud se nepletu, oni ho ale nakonec zastřelili, nebo ne ?

+4/0
18.7.2016 21:12
Foto

J85a23r18o84s89l94a65v 33J84a85n85o49t45a 2599311320612

Po dvou kilometrech jízdy. A samozřejmě jej zastavil střelbou až policisté. Ale dalo jim to poměrně zabrat. Trvalo dlouho než se dostali na bližší vzdálenost, kde mohli střílet bezpečně kvůli lidem okolo. Pokud jsem dobře počítal jen přední sklo kamionu zasáhlo více než dvacet výstřelů než se podařilo zasáhnout řidiče. Jak říkám hollywoodský akční hrdina by to zvládl jediným výstřelem, ale život vážně není film.

0/0
19.7.2016 1:24

F50r35a25n44t22i77š66e31k 49P98e62t75r68í93k 6745631184401

Je to tak, zastavili ho střelbou !

Pokud by střílejících obránců bylo víc, je pravděpodobné, že by ho zastavili dřív. A mrtvých mohlo být méně. Jenomže ne každý sebou může nosit ozbrojeného policajta.

+2/0
19.7.2016 7:56

S69i74d88n68e78y 35S34i94s92k65a 3707962742235

Kdyby mel nekdo 45ACP ci 44Mag tak ten nakladak stoji drive.

0/0
19.7.2016 19:34
Foto

I55v41a28n96a 90D92i72a45n50o63v50á 8958130569253

Naprostý souhlasR^

+3/−8
18.7.2016 19:35

R90a20d85e37k 28J61a56r71o81š 4557898200266

Máte v článku spoustu faktických chyb.

Za prvé: testové otázky jsou přesně formulovány pro určité skupiny zbrojního průkazu. Budete-li chtít pouze krátkou zbraň na vlastní obranu (skupina E), nemůžete dostat otázky týkající se brokovnic...

Za druhé: střela vypálená z pistole ráže 9mm (Luger) má podstatě delší smrtící účinek než vámi uváděných 100-150 metrů...

Za třetí, doby, kdy byly hitem mohutné těžké "bouchačky" velkých ráží je dávno pryč a většina držitelů zbrojních průkazů si pořizuje podstně menší a lehčí modely, které se dají nosit v podstatě konstantně s sebou. Já mám minirevoler NAA Black Widow v ráži .22 WMR, který je tak lehoučký, že si ho fakt beru všude... A propos, nejsem volič Svobodných...

+10/−1
18.7.2016 18:33

S84i10d59n52e33y 48S30i37s75k77a 3717242662345

Dalsi chybou je, ze ve statech USA, kde je minimalni ci zadna regulace zbrani, je daleko mene nasilnych cinu nez ve statech, kde je to velmi omezene ...

+8/0
18.7.2016 18:53
Foto

J33a35r27o81s32l76a78v 11J54a84n69o55t61a 2979691460502

Tak při porovnání kriminality se střelnou zbraní v USA a státech Západní Evropy to vyznívá silně v neprospěch USA. Ale není třeba chodit až za oceán. Je pozoruhodné, že například v Kanadě je regulace stejná jako u Evropě. Přitom legálních zbraní zde je více než v USA. Prepočteno na počet obyvatel. A kriminální činnost se zbraní je minimální v porovnání s USA. Možná je to dáno kanadskou mentalitou. Či kvalitou policistů. Nevím.

+1/−6
18.7.2016 19:03

J11o81s56e60f 50Š13o97l71t63e36s 8864258420243

Spíš nedostatkem černochů a mentalitou.

+10/0
18.7.2016 19:07

S22i61d36n32e45y 63S73i66s42k46a 3827552732815

Latinos umeji tez delat bordel ...

+1/0
18.7.2016 19:17
Foto

M77i85l31o67š 38F36. 69P42e19c73h82a31r 3293191670505

Říká se nevěstinec. ;-)

0/0
19.7.2016 18:21

S91i85d22n70e56y 92S35i74s33k81a 3767442482195

Ja myslel spis jejich gangs ...:-P

0/0
19.7.2016 19:31

S76i93d39n25e93y 76S14i29s85k16a 3537782512625

Vy mate regulaci jako v Kanade? Od kdy?? Tady muze mit dlouhou zbran (kulovnici ci brokovnici) 12 lete dite po 8 hodinovem kursu (staji cca CA$150-200) a zkousce co ma 20 multiple choice otazek + demonstraci, ze zbran umi rozebrat a prelezt s ni bezpecne imitaci plotu ... ;-D

+4/0
18.7.2016 19:14

S49i23d44n63e97y 91S54i96s42k13a 3357842602555

Jinak otazky jsou prizpusobeny veku 12 let - takze si to jiste dovedete predstavit.

+1/0
18.7.2016 19:16
Foto

J43a56r58o35s92l10a95v 87J91a14n25o90t45a 2719981150262

Vtipné. Chcete říct, že dvanáctileté dítě si může koupit a vlastnit dlouhou zbraň? A snad mi ještě řeknete, že k tomu nepotřebuje svolení rodičů a může ji nosit do školy? ;-D

0/−4
18.7.2016 19:21

S76i50d71n35e20y 47S22i45s55k63a 3787612352885

Proc vtipne? Svoleni rodicu potrebuje na kurs a na zadost o zbrojni prukaz co se posila na RCMP, v okamziku kdyz ma PAL (Possession & Acquisition Licence) tak si munici a zbran muze koupit samo. Zbran pak vetsinou dostane od rodicu (bezny darek tady pro 12 lete deti je .22LR). Do skoly ji nostit nemuze, tedy muze, jen kdyz skola porada zavody ve strelbe.

+4/0
18.7.2016 19:27
Foto

J18a25r57o84s39l56a28v 85J51a65n60o30t39a 2489171560812

To mi připadá jako velmi dobrá regulace.

0/0
18.7.2016 21:03

S97i37d85n57e43y 87S30i33s18k45a 3897462452275

Ale daleko vyrazne liberalnejsi nez stav u vas, ze? A to vy mate jednu z nejnizsich regulaci v cele EU ...

+4/0
18.7.2016 21:09
Foto

J36a65r24o16s74l86a86v 68J58a96n90o98t16a 2749881170732

Tak vlastnictví zbraní dětmi mi připadá jako přehnaná liberalizace. V Kanadě to má asi tradici. U nás dostane dvanáctiletý kluk vzduchovku. Na brokovnici si musí šest let počkat.

0/0
19.7.2016 1:27

S37i98d81n80e33y 48S41i74s36k37a 3607302202385

Se vzduchovkou pusit dite do lesa - to by se nemuselo vratit ... Tady clovek neni na vrcholu potravniho retezce ...

+2/0
19.7.2016 4:19
Foto

L48i33b64o25r 41V41y68k93o38u77p88i65l 9446815559447

Američané po sobě prostě rádi střílejí. Mají to v povaze. U nás jsou taky občané, kteří když se v hospodě rozhořčí, hned běží domů pro mačety. Ale třeba porovnávat to v sociologickém vzorku, pořád bude v USA méně zastřelených, než zahynuvších při autonehodách a to mají dopravu fakt regulovánu do pomala.

+2/0
18.7.2016 23:56
Foto

J10a71r61o47s63l45a12v 26J81a41n48o58t36a 2479471680522

Tak já dělal zbrojní průkaz i na skupinu D kvůli práci, takže jsem musel odpovídat na všechny otázky testu. Ale pokud vím, tak těch nějakých 22 otázek do testu se náhodně vybíralo ze všech otázek. A těch je asi 350. Možná se to za těch osm let změnilo. Ráže 9 mm je standardní policejní ráže u nás. Nevím jak je to ve Francii. Tu vzdálenost jsem uvedl jen odhadem. A šlo o vzdálenost za cílem. Ráže 6,35 mm je celkem populární ráže. Při útoku, ale zásah nemá tzv.zastavovací účinek. Ale i tak je to půlkilové závaží navíc. A vždycky hrozí, že člověk zbraň ztratí nebo o ni přijde a útočník ji použije proti němu. Málo lidí nosí zbraň stále při sobě. Je to nepraktické.

0/−3
18.7.2016 18:56

S10i51d12n30e47y 42S10i92s20k67a 3897402302225

Ten odhad vzdalenosti smrticiho ucinku byl uplne mimo - je to cca 1,800-2,000 m podle typu streliva pro 9 mm Luger.

+3/0
18.7.2016 18:59

R23a14d19e18k 38J64a17r76o91š 4567658160116

Vše je naprosto jasné... Takže jste ty zkoušky tenkrát neudělal, zřejmě se ani netrefil při praktických střelbách, a proto se z vás stal zhrzený odpůrce nošení zbraní...

Naštěstí jsou ty testy opravdu dost těžké a podmínky praktické střelby taktéž, takže je prostě nemůže získat každý...

+2/0
18.7.2016 19:07
Foto

J92a76r19o27s98l90a51v 50J64a30n85o58t42a 2129291280612

Udělal. Bez chyby. Naučit se 350 otázek je věc dvou týdenního zkoušení. Internet hodně pomůže. Na 25 metrů střílím dobře. Navíc při zkouškách jsem střílel jen na 15 metrů a to se trefí opravdu každý. Jinak se zbraní střílím od svých 18 let a nebyly to žádné vzduchovky či malorážky. Takže jste mně svou trapnou poznámkou fakt pobavil. A už v prvním odstavci jsem myslím celkem jasně vyjádřil, že nejsem žádným pacifistou či odpůrcem zbraní Gottova typu. Jen si prostě nemyslím, že více zbraní na ulicích způsobí, že se tam lidé budou cítit bezpečně.

0/−2
18.7.2016 19:16
Foto

M24a39r62c87u40s 76W16a22n19g 4216923744202

Za čtvrté, olověná střela z revolveru 0.38 speciál se při nárazu na pevnou překážku zdeformuje a jen (nepříjemně) odpleskne do krátké vzdálenosti.

+2/0
18.7.2016 20:53

S72i80d36n97e10y 42S57i71s41k38a 3707102582835

Nejen strela z 38 ... jakakoli neplastovana nebo poloplastovana strela.

+1/0
18.7.2016 21:00
Foto

M33i58l95o62š 86F57. 40P42e35c52h22a61r 3983131150885

Záporné hodnocení Vokoun Vladimir 82898

Statečný diskutér Vokoun vás aqrgumentačně rozdrtil – dal vám minus. To je dostatečný argument, jste naprosto vyřízený. ;-)

+1/0
19.7.2016 18:20
Foto

K79a58r74e54l 56M14a32s43e12k 9864698899826

Dobrý rozbor. Za sebe bych jen dodal, že jsem nikdy neslyšel o náhodném ozbrojeném kolemjdoucím, který zhatil nebo překazil teroristický útok, loupež a podobně.

+2/−12
18.7.2016 18:21

S11i91d86n81e92y 82S62i22s58k15a 3267782402545

I to se stalo. Ze jste o tom neslysel - to je vas problem.

+10/0
18.7.2016 18:51





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.