Podle nové dynamické definice socialismu je socialismus systém institucionalizované agrese vůči svobodnému přivlastňování.

Socialismus, komunismus, cesky nacionalismus, Masaryk, Benes, to vse jsou duvody toho, proc se nase zeme propadly z evropskych vysin do dolin, kde jsme predurceni hrat druhe housle.

Masaryk je důvodem proč se tahle země dostala do těch evropských výšin.

A vy tedy, jestli to správně chápu, tvrdíte, že tito lidé by se, pokud by žili v dnešní době, vyjadřovali úplně stejně?

Ano, nedostatek argumentů si mnozí jedinci kompenzují mimojiné zneužíváním velkých jmen (již nežijících, která se nemohou bránit) jako štítu pro své názory. Jediné, s čím lze na článku polemizovat je onen "luxus na úkor miliard vykořisťovaných", který vychází z typicky socialistického ekonomického bludu, že bohatství je pevně dané množství, které se nějak "rozděluje".

Socialismus je řízení všech a všeho, (absolutně všeho) několika samozvanými, uvědomělými, pokrokovými ...pitomci. Viz EU, viz KSČ,....

Není. Bolševismus jak jej popisujete nemá nic společného s komunismem, tím méně pak se socialismem. Někteří intelektuálně nesmělí jedinci záměňují tyto pojmy. A argumentují tím, že je to socialismus, protože tomu tak bolševici říkali. Potom by Německá Demokratická republika byla vzorem demokracie. Vždyť se tak jmenovala.

To co popisujete je jen nálepka, bez praktického obsahu. Ve skutečnosti je socialismus státní kapitalismus. Současný režim toto vlastnictví zničil a nahradil je půjčkami a nekontrolovatelným zadlužováním. To je moderní pojetí ekonomiky, řízené globáílní oligarchiím tzv. demokracie.

Myslím, že bolševismus nemá nic společného se socialismem, tím méně pak s komunismem. Je to přesně tak. Když se v Maďarsku po válce dostali k noci místní bolševici, začalo se tomu jejich systému říkat státní kapitalismus. Je to docela přesné. O tom co se bude vyrábět, kolik se toho bude dělat, za kolik a kam se to prodá a hlavně kolik za práci dostanou ti co to vyrobili přestal rozhodovat majitel firmy a nahradil ho nějaký státní správce, jmenovaný do funkce z úzkého okruhu stranické nomenklatury. Zkrátka těch co byli rovnější mezi rovnými(jak to správně napsal další tradiční socialista George Orwell). Pro zaměstnance se toho mnoho nezměnilo a když tak k horšímu. Přišli o tvrdě vybojovaná sociální práva. Právo na stávku, právě svobodně zakládat nezávislé odbory. Není divu, že v konce bolševické totality stál nezávislý odborový svaz Solidarita.

Já jsem také velmi sociálně cítící člověk (nějaké čisté laissez-faire je utopie), ale proto nejsem tradiční socialista. Ten směr je hodně v krizi a neví jak dál (Španělsko, Francie, Itálie, Anglie po odchodu Blaira s bláznivým Corbym v čele atd.).

V prostředí pravicového neoliberalismu, který nastolil vlastní pravidla je opravdu těžké prosadit principy socialismu a sociálního státu. Bohužel je zřejmé, že neoliberálové ovládli vedení EU. A to už před dvaceti lety.

Vychazite z presvedceni Masaryka, ale nevidite souvislosti mezi postavenim delniku (nyni bychom rekli osob s nizsimi prijmy nebo osob ohrozenych chudobou) ve dvacatych letech minuleho stoleti (nebo jeste drive) a nyni. Ano, Masaryk byl clovek s velkym socialnim citenim, ale tezko rict, jak by hodnotil socialni stat dnes.

Na zacatku dvacatych letech minuleho stoleti byla nezamestnanost az 30% a zdaleka ne vsem nezamestnanym byla vyplacena podpora. Narozdil od dneska, kdy nemusite sahnout cely zivot na praci a zaroven zit relativne v klidu. Takze, kde je ten spravedlivy system?

Masaryk se socialismem a otázkami sociálních práv pracujících zabýval celý život. Jeho stěžejní práce v této oblasti napsal už koncem 19.století. http://www.mises.cz/clanky/t-g-masaryk-ludwig-von-mises-a-klasicky-liberalismus-cast-ii--156.aspx

Socialismu byl, je a bude příčinou těch největších špatností, kterých se lidé vůči sobě navzájem dopouštějí.

Řekněte to při uctění památky našeho prvního prezidenta. Můžete před tím i citovat jeho přihlášení se k myšlenkám socialismu. Jistě budete mít úspěch.