Mám pocit že píšete o něčem co existovalo v 19. století, kdy kapitál možná znamenal hodnotu odloženou na pozdější dobu za účelem produkce. Ve světě kde centrální banky místo hodnoty "vytvářejí" nové a nové dluhy, vyspělé státy se utápí v bažině neudržitelných výdajů a velké korporace si prostřednictvím politického nátlaku upravují konkurenční prostředí ve svůj prospěch to slovo zní trochu archaicky.

Karma, je to přesné.

Stavíte na chybné premise a pak je i vývod chybný.

Dovolil bych si upřesnit, kapitál je dobrý sluha, ale zlý pán.

Pokud vyjdete z nepravdive premisy - tedy že ideologie kapitalismu je negepečná - je zcela logické, že dojdete i k nepravdivému závěru

Ještě si dovolím malou doušku.

Kapitalistický sociální pořádek je ekonomickou demokraciív nepřísnějším smyslu tohoto slova. Všechna rozhodnutí závisí koneckoncůna vůli lidí, jako spotřebitelů. Tedy vždy, když existuje rozpor mezipředstavami spotřebitele a představami manažerů, tak tlak trhu zajistí, ženázory spotřebitele zvítězí

Tržní ekonomika- kapitalismus je společenský systém nadvládyspotřebitelů.

( Ludwig von Misese )

Kapitalismu a fedualismus je nový pojem. Tehdy lidé nevěděli, že žijí ve fedualismu. Jednalo se o tržní hospoidářství, které se vyvíjí od doby, co člověj provedl první směnu. Stejně tak, lidé si neřekli, končíme s feudalismem a jdeme do kapitalismu. I v současné době se stále jedná o tržní hospodářství a každá snaha jej změnit končí krachem. Viz u nás socialismus.

Vzniku nové aristokracie a upadání stále většího počtu lidí do stavu ekonomického nevolnictví....

Krejčíř,Kožený, Janoušek, Rittig  to je ta nová aristokracie ? A kde je místo pro Klause ?Živě si dovedu představit Klause, jako šafáře na statku u Koženého, jak bere chudé vdově poslední slepici....

Doufejme, že článek je myšlen s nadsázkou.