Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

..... mezinárodní právo existuje, ale existuje také právo silnějšího a to se respektuje !

2 0
možnosti

Problém není v mezinárodním právu, ale v postavení stálých členů Rady bezpečnosti s jejich právem veta, kteří mají sehrávat roli policistů (Roosevelt) vůči ostatním státům.

Dobře, memorandum garantuje Ukrajině územní svrchovanost zvnějšku, ale to snad neznamená, že se nesmí od Ukrajiny žádná část odtrhnout. Pouze do tohoto procesu nesmí nikdo zvnějšku silou zasahovat. A to jestli tak učinilo Rusko, není možné dnes prokázat. I kdyby ti zelení mužíci byli ruskými občany non plus ultra. Existuje žádost Janukoviče o zásah.

Ale o to nejde, jde o to prokázat, že ti zelení mužíci tam nekonali v souladu s vůli těch místních separatistů a jejich představitelů. Mohli si vzít na pomoc kohokoliv.

A referenda jasně ukázala, co asi tak místní obyvatelstvo chce. A po masakru v Oděse nikdo v tuto chvíli Ukrajinu už nemůže slepit dohromady.

1 2
možnosti

P25a57v86e68l 77K61u93r33a19l

13. 5. 2014 19:35

Mimochodem ta smlouva z roku 94 taky měla podmínku nezávislost a neutralitu Ukrajiny (něco zcela neslučiteného i s asociací s EU)

1 2
možnosti
Foto

V čem konkrétně porušuje asociační dohoda, smlouvu mezi Ruskem a Ukrajinou z roku 1994?

3 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS