Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D71a89v73i26d 31M47a97t14ě64j92ů 2965282137898

A prave proto, aby byl clovek tyto veci schopen logicky pochopit a nedesinterpretoval je jako vy, existuji skoly, zejmena vysoke skoly a v nich obor sociologie. Zkuste si o tom, drahy autore, neco aspon precist, abyste priste nepsal uplne kraviny. Fakt to pomaha!

0/−1
18.10.2013 7:50
Foto

J11a93r42o87s22l87a25v 94J40a75n71o44t38a 2689561780962

Sociologie? Tady jde především o to, že volební potenciál nelze srovnávat v grafu. Musí se posuzovat pro každou jednotlivou stranu zvlášť. Kdyby se někteří více věnovali čtení, jak by tuto větu našli v pravém horním rohu každého grafu. Musí to být logické i méně vybaveným lidem. Nelze přece srovnávat stranu kterou zvolí 300 respondentů jako první v pořadí se stranou jež získá v prvním pořadí 120 hlasů a v druhém pořadí dalších 125 hlasů. Jenže televize a média s těmito údaji záměrně manipulují a nesprávně nakládají. Úmyslně zaměňují termíny volební preference a volební potenciál. Často novináři a zprávaři hovoří o výsledku voleb na základě srovnávání volebního potenciálu. Což je logický nesmysl. To by museli voliči disponovat dvěma hlasy. Což nedisponují. A pravděpodobnost, že by se k urnám dostavilo v Plzni 144% voličů, v Ostravě 135% voličů a ve Středních Čechách 127% voličů je nulová. Volební potenciál má sociologicky význam pouze pro jednotlivé strany. Pokud je interpretován a srovnáván s ostatními stranami jde evidentně o úmyslnou manipulaci s veřejným míněním. Samozřejmě chápu, že televize musela použít nějaký klíč ke zvaní zástupců jednotlivých stran do studia. To je mi celkem jedno. Jen nesmí záměrně nesprávně interpretovat výsledky tohoto průzkumu a vytvářet dojem, že jde o standardní průzkum volebních preferencí. Na tyto průzkumy je veřejnost zvyklá. Srovnávání stran dle volebního potenciálu je nekorektní a k veřejnosti matoucí. Je zcela jasné, že se jedná o záměr. Nastoluje to další otázku. Je povinné placení tzv. koncesionářských poplatků to nejlepší?

0/0
18.10.2013 10:04

P57a57v53e72l 43K26u26r76a60l 5471664680810

Promiňtě ale já správnou interpretaci z toho grafu vidím okamžitě. Snad kdokoli kdo absoloval alespoň statistiku na střední škole to pochopit musí. 

A na co je veřejnost zvyklá je irelevantní. Pokud někdo vlastní televizi tak si může zorganizovat a vyhodnotit průzkum jakkoli sám chce. Máme tady svobodu- nikdo není povinen se na tu televizi dívat.

Ani jí nikdo není povinen věřit, ani v ní není nikdo povinen být "korektní".

A souhlasím - koncesionářské poplatky a obecně státem orgranizovaná televize a rádia jsou přežitek... k smíchu je především to že ikdyž se na ně člověk nedívá a nebo je neposlouchá (a poslouchá soukromé stanice tak stejně peníze za přijímač jdou do státního)

Pochopil bych ještě kdyby koncesionářský poplatek byl za to že někdo organizuje rozdělení frekvencí. Ale rozhodně nikomu neplatit přes daně za to že na těch frekvencích něco je.

0/0
18.10.2013 20:50
Foto

J60a41r95o40s18l49a72v 47J52a17n65o75t59a 2979531860182

Já absolvoval statistiku na střední škole a potom ještě dva semestry na vysoké škole. Ale nemusel jsem, abych viděl úmyslně špatnou interpretaci získaných dat ze strany médií. Toto zřejmé úmyslné manipulování a zkreslování výsledků průzkumů není korektní a v podstatě poškozuje samotnou podstatu demokratických voleb jako svobodné soutěže demokratických stran. To snad musí vidět každý kdo absolvoval alespoň základní školu!

0/0
19.10.2013 11:28

P39a56v84e94l 48K69u59r27a66l 5761264200610

Každý může soutěžit podle vlastních schopností. Ikdyž vlastně nemůže- aby to bylo možné tak by stát musel být povinnen přijmout kandidatůru kokoli bez jakýchkoli dalších podmínek.

A s korektností jdetě do háje. Pokud něco chci tak budu jednak tak abych toho dosáhl. A pokud si něco myslím tak to budu otevřeně říkat bez ohledu na to jestli to někoho poškodí a nebo urazí. JE to můj názor a ten nebudu cenzurovat jenom proto že ostatní lidem se nelíbí a nebo jim škodí.

Když řeknu o nějakom že to je nedůvěryhodný kretén a zloděj tak je to něco co myslím zcela vážně a říkám to především proto aby se tato informace šířilav a ostatní lidi si na toho člověka dali pozor a přestali s ním interagovat. (A pokud to neudělají tak já už je varoval)

Své názory vždy vyjadřuji na plno a bez jakékoli sebecenzury. včetně toho když k něčemu vyjadřuji nenávist a jiné emoce. Vždy zcela naplno. Nebudu to v sobě držet jenom proto aby společnost fungovala. To by dle mne vedlo jenom k tomu že se ten pocit bude komulovat a nakonec to rupne. NAopak okamžitě vyjádřené antipatie bez cenzury vedou k tomu že všichni ví na čem jsou.

Když v práci sháníme někoho do laboratoře a ten člověk mi ani nezměří napětí v zásuvce tak mu taky řeknu že snažit se o to získat práci u nás je zráta jeho času i našeho času. (což obvykle poznáme i ve chvíli kdy přijde holka se zmalovanými nehty... ale mám nakázáno je přece jenom zkoušet- jinak by hrozila žaloba za "diskriminaci"... a upřímně- ještě nikdy se můj první odhad v nemýlil- ten člověk byl k ničemu.)

0/0
19.10.2013 14:43

T50e58r36e57z25a 39H47l96a60d16k16á 8597150499866

Možná by to chtělo občas vypnout tu levicovou propagandu,ne každý levicový volič je socka(což jsou Vaše slova) a určitě ne každý zlý pravicový volič vydělává miliony,

+2/−2
17.10.2013 23:14
Foto

J95a82r28o71s89l51a17v 20J82a85n21o71t46a 2239501720562

To nejsou moje slova. Mám k lidem úctu a něco takového bych nikdy neřekl. A je mi upřímně jedno kolik ti zlí pravicoví voliči vydělávají. Samozřejmě vysvětlovat co je to nadsázka je u některých lidí celkem zbytečné.

0/−1
17.10.2013 23:20

M36i90c66h17a48l 11T82e23s48a20ř 4788502780451

Ta slova používáte Vy, tak zřejmě Vaše budou;-) Rozlišit ve Vašem případě zášť a třídní nenávist od nadsázky je skutečně práce mravenčí a analytická, tak prosíme o pochopení, pokud občas chybně rozpoznáme nějakou tu nuanci.

0/0
19.10.2013 19:05

V43i29k71t30o83r 58Š53e30d19i42v47ý 8536711130676

Zkuste najít někoho, má IQ vyšší, než je dnešní datum a nechte si od něj tu metodu vysvětlit.

+2/−1
17.10.2013 22:48
Foto

J10a83r20o43s58l33a23v 82J78a57n80o45t57a 2509401380692

Pokud dnes není sto dvacátého pátého, tak bych si to se svým IQ 124 mohl vysvětlit snadno sám. Ale možná bych mohl sestoupit na vaši dvoucifernou úroveň dnešního data a pokusit se sdělit, že mi vůbec nejde o metodu průzkumu, ale o interpretaci jeho výsledků.

0/−2
17.10.2013 23:25

V14i49k77t51o73r 91Š65e24d12i15v80ý 8336691940396

Metoda lépe postihuje váhající voliče - a na interpretaci opravdu nebylo nic vadného, proti letům minulým se např. uvádí i chyba.

0/0
18.10.2013 0:30
Foto

J78a55r47o36s68l17a29v 22J29a46n92o72t12a 2239941780782

Pokud televize či tisk použije u grafu hodnotícího koaliční potenciál titulek, ANO šlape ČSSD na paty, při úrovni koaličního potenciálu ČSSD 35,5% a ANO 24,5% tak je to naprosto špatná interpretace výsledků takového průzkumu. Dokonce ani u grafu skutečných voličských preferencí by něco takového nebylo korektní. Nebo v souvislosti s tímto průzkumem hovořit o síle stran, ve stylu ANO je druhá nejsilnější strana v kraji je úmyslně zavádějící. Prostě proto, že žádný volič nemá dva hlasy je volbách. Už způsob tohoto průzkumu je zkrátka zavádějící. A musím říct, že evidentně úmyslně zavádějící. Osobně si myslím, že samotné průzkumy nemají takřka žádnou vypovídací hodnotu. Konec konců poslední dvoje volby do sněmovny dopadly naprosto jinak než odhadovaly tzv.průzkumy veřejného mínění. Přesto průzkum tzv.koaličního potenciálu je naprosto zcestný. Na rozdíl od běžných průzkumu, které se snaží alespoň odhadnout výsledek voleb, je naprosto k ničemu.

+1/0
18.10.2013 1:33

P14a77v48e31l 34K25u36r90a53l 5291554270420

A když sme u toho- nedostali náhodou komunisti a ČSSD taky 2 hlasy od nerozhodnutých voličů v tomto modelu?;-D

0/0
18.10.2013 20:52
Foto

J58a19r61o51s65l12a13v 14J69a62n83o37t58a 2159801290632

;-DJak to víte?

0/0
19.10.2013 11:30

P10a16v36e12l 28K90u55r17a54l 5391214440250

No nevím ale z toho co sem z toho grafu viděl tak to na rozumný součet vypadalo že stejná metodika byla uplatněna u všech stran. tak nic nemám proti.

0/0
19.10.2013 14:45

V86i72k94t85o86r 83Š20e60d56i92v75ý 8746441250646

Btw - Vy se chlubíte sto čtyřiadvaceti?;-(

+1/−2
18.10.2013 0:31
Foto

J92a75r20o55s71l89a28v 49J89a40n39o27t16a 2439211710912

;-DTo je výsledek z mého letošního vstupního testu do Mensy. To je pro neznalé, společnost sdružující osoby s mimořádně vysokým IQ, tedy u nás vyšším než 130. Této hodnoty dosáhnou nejvýše 2% světové populace. Zůstal jsem zpět jen o šest bodů. Navíc vstupní test je kalibrován na kontrolní skupinu 15-40let. Jsem trochu starší. A navíc mám ještě dva pokusy. To není chlubení. To je prostě fakt!

0/−1
18.10.2013 1:39

P68a54v74e20l 42K71u28r96a18l 5121534230600

Této hodnoty dosáhne nejvýše 2 procenta Euroamerické populace. Černochů to zvládne jedno procento a východních asiatů (Čína Japonsko) to zvládne kolem pěti.

Světový průměr byl v době kdy se to naposled skutečně proměřilo v rámci genofondu lidstva a spočetlo váženým průměrem někde na 2,5 procentu. (Ale to není "korektní" dnes říkat)

Mne jejich test v 15 vyšel na 156 (ikdyž musím podotknout že pár obrázků sem prostě natypoval tím že jsme to svěřil instinktům). Jenom jaksi dodnes nevím jaký vůbec má členství v téhle organizaci smysl... jaké výhody přinese za to abych platil nějaké členské příspěvky.

Prakticky vše co nabízí si můžu zajistit zdarma aniž bych k tomu potřeboval nějakou organizaci a platil její existenci.

0/−1
18.10.2013 22:17
Foto

J36a83r75o90s23l77a29v 65J71a34n68o33t14a 2559561650142

Téma inteligence tu nadhodil Šedivý. Jinak důležitějším kritériem pro život je spíše stav emoční inteligence. Existuje v historii mnoho velmi inteligentních psychopatů a sociopatů. Absence obyčejného lidského soucitu a empatie jsou většinou prvními přiznaky psychické poruchy či deprivace. Mensa vznikla jako organizace sdružující ty s mimořádně vysokým IQ, aby se dotyční jaksi podělili o zkušenosti v oblasti společenské interakce. Právě mimořádně inteligentní lidé mají občas problémy v každodenním životě.

0/0
19.10.2013 11:38

D27a45v30i82d 15M89a50t53ě60j13ů 2915572637868

Jen strucne - neni mozne, ze se 124 body na IQ stupnici tuto metodu nechapete. Asi vam to IQ spatne zmerili, jinak to nevidim :-(

+1/0
18.10.2013 7:52
Foto

J73a35r39o13s55l51a24v 29J42a52n35o96t29a 2159851380252

;-DMetodu chápu. Ale vy zcela umíněně odmítavé chápat, že mi jde o chybnou interpretaci výsledků této metody. Mimochodem svůj výsledek mám písemně. Ručí za něj členka Mensy paní Dana Havlová, která má licenci na testování. Navíc příští rok hodlám dosáhnout na těch 130. Šest bodů není zase tak velký rozdíl. V testu o 36 otázkách jde o dvě či tři správné odpovědi navíc. Ale to jen tak pro zajímavost, když jste ten fanda do určování výše IQ!

0/0
18.10.2013 10:13

M70i41c13h84a18l 92T76e31s93a34ř 4468622730361

Ani nevím proč, ale vzpomněl jsem si na Nobyho Nóblhocha, který s sebou trvale nosí papír, že je soudně uznaným člověkem:-)

0/0
19.10.2013 19:09

R17o18b47e94r97t 74H52o11r23á88č96e12k 5762576176705

Vy byste asi uvítal, aby si v televizi notoval rudý komunista s oranžovým, že? Pokusím se vám to vysvětlit, ale musíte se snažit. Současné volby jsou specifické v tom, že velká část voličů není pevně přesvědčena koho bude volit a šance na vstup do sněmovny se tak významně rozšiřují o další potencionální subjekty. To se ovšem netýká stádních socialistů a bolševiků, kteří by ty stádně ty své volili, i kdyby rozkrádali stát ve velkém a zásahovka je čapla se sedmi mega v krabici.. :-/ V tom žlučovitém plivanci jste nezmínil, že díky tomuto systému se pravidelně v televizi ukazují naprosto marginální SPOZáci, kteří jsou propojeni s ČSSD. Za levicovou stranu lze považovat i ma-gora Okamuru a jeho chovance.

+8/−2
17.10.2013 21:47
Foto

J45a66r32o87s30l26a59v 12J65a42n61o80t61a 2279771660672

Podnikatelské subjekty jejichž jediným smyslem existence je získat přístup k veřejným penězům, které se vydávají za politické strany může za levicové označit jen skutečně intelektuálně velmi nesměly jedinec. Jak už jsem řekl vašemu patrně spolužákovi z velmi specifické školy v příspěvku nad vámi, nejde mi ani tak o metodu průzkumu veřejného mínění, jako o interpretaci získaných výsledků a to nejen ze strany Pražské televize, ale i ostatních médií poplatných svým majitelům!

+1/−2
17.10.2013 23:32

R25o28b88e81r20t 87H63o72r69á27č23e87k 5152256296235

Pokud hovoříte o SPOZ, pak byste si měl uvědomit, že jsou to lidé původně z ČSSD nebo s ní spojení a doufám, že nechcete tvrdit, že je ČSSD levicovou stranou až od Sobotkova předsednictví. Programatika Okamurova hnutí je natolik revoluční, že je přesným opakem konzervatismu, jeho důraz na sociálno, kritika všeho pravicového a ekonomický populismus je pak jako z čítanky mladého socialisty..

+3/−2
18.10.2013 0:13
Foto

J33a88r78o40s85l16a89v 57J44a38n65o22t70a 2499951210392

Kalousek je také od Lidovců. Zeman nikdy levičákem nebyl. Rusnok propaguje Kalouskovu penzijní reformu. Odborník na zdravotnictví z SPOZ chce aby si důchodci platili zdravotní pojištění. Na tom není nic levicového. Okamura je populista, který slibuje ve stylu Věcí Veřejných. Není divu, že za jeho Úsvit kandiduje super guru Bárta. A další poslanci Věcí Veřejných, kteří ještě v roce 2011 hlasovali proti návrhu zákona poslanců ČSSD o obecném referendu. A teď kandidují za Úsvit přímé demokracie.Co je na těchto stranách levicového? Nic možná sliby a snaha stáhnout voliče. Ve skutečnosti jako VV půjdou tyto strany do pravicové koalice a sliby do háje. Jako slib VV, že zruší akcie na majitele. Místo toho už koncem roku 2010 všichni poslanci VV hlasovali proti návrhu zákona poslanců ČSSD o zrušení akcií na majitele. Totéž platí pro Okamuru a jeho zákon o prokázání původu majetku. První kdo by hlasoval proti takovému zákonu, by byl Okamura, Bárta a další poslanci Úsvitu. Těm totiž stejně jako voličům tohoto hnutí nejde o demokracii. Tím méně pak přímou. Většinou jim jde o prosazení nápadu Velkého vůdce Okamura o konečném řešení cikánské otázky. Co to má společného s levicí? Všechny české tzv.pravicové strany nemají nic společného s konzervatismem. Konzervativní hodnoty totiž stojí na respektu a úctě k zákonům a právu. Což je české pravici hodnota celkem ukradená. To neznamená, že tyto strany jsou levicové. Jejich jediným společným jmenovatelem je antikomunismus. Na zákony kašlou, vše vyřeší neviditelná ruka trhu. Na snižování přímých daní nejbohatším, na zvyšování nepřímých daní pro všechny, privatizaci veřejných služeb, likvidaci střední vrstvy a snižování životní úrovně a kvality života většiny obyvatel státu, není nic levicového. Bezohlednost, sobectví, nedostatek soucitu a empatie, asociální zákony mířící proti nejchudším vrstvám ve státě, vyvolávání zejména sociální nenávisti to je typický znal neoliberalismu, tedy vysloveně pravicového směru politiky.

0/−2
18.10.2013 2:07

P43a61v38e28l 87K34u78r67a25l 5601984450230

Ale houby. V "neoliberalismu" nikoho nezajímá vyvolávání sociální nenávisti.

Jde v podstatě jenom o sociální ignoraci. Prostě vyznavači tohoto směru nestojí o to aby se museli socializovat s ostatními.

Nenávist zákonitě vzniká ve chvíli kdy jsou nuceni se socializovat lidi kteří o to nestojí. (ať už o to nestojí z jakéhokoli důvodu). 

Ruku na srdce kdyby existovala nějaká možnost jak ignorovat že romská rodina nebude v noci dělat kravál a požadovat prostředky na přežití od všech kolem včetně mne tak bych jí s radostí ignoroval a nechal je ať si dělají co chtějí dokud se mne to nebude týkat.

Naproti tomu moje nenávist roste přímo úměrně tomu jak jsme s nimi nucen interagovat a nebo alokovat své zdroje na jejich přežití.

Pletete si příčinu a následek pane Janoto. A Ta příčina a následek jsou ryze racionální. A máte pravdu. V mém případě racionalita vždy převáží nad soucitem a empatií, což jsou především primitvní instinkty pro přežití ve skupině. JAko takové jsou sice užitečné ale je třeba je výrazně krotit mnohem vyvinutější formou chování- racionálním myšlením. Které se mimochodem ukázalo jako efektivnější- díky němu se západní civilizace dostala na technologický vrchol této planety a dominovala. Současný ústup k "humanismu" prozatím spolehlivě vede naší společnost do úpadku proti konkurenci na téhle planetce.

0/0
18.10.2013 22:25
Foto

J59a26r42o67s37l37a97v 36J81a19n37o41t46a 2809321510112

Ignorovat ostatní členy společnosti kolem sebe je v podstatě totéž jako vyvolávání sociální nenávisti. Neoliberalismu ignoruje především svobodu, morálku a etiku. Pokud se má prosadit musí zrušit sociální smír. Postavit jednotlivé vrstvy společnosti proti sobě. Jen tak se může prosadit. Jeho ideologické poučky a představy zjevně v praxi nefungují. Proto, aby je mohl realizovat musí neoliberalismus vytvářet nepřátele. Jinak se k moci nedostane. A český neoliberalismus to také dělá. Staví mladé proti starým. Střední vrstvy proti těm nízkopřijmovým. Zdravé proti nemocným. Pracující proti nezaměstnaným. Všechny proti sociálně vyloučeným. Bezohlednost, sobectví a chamtivost proti soucitu, altruismu a humanismu. Cílem neoliberalismu, který odmítá uznat samotnou existenci společnosti je vytvoření nejvyšší privilegované vrstvy a její diktatura a ovládnutí ostatních členů společnosti násilím. Hodnoty jako demokracie, lidská práva a svobody, či dokonce právo a spravedlnost se v neoliberalismu nevyskytují. Neoliberalismus není následek. Je to příčina všech současných problémů v posledních 35 letech. Je to příčina morální, společenské, ale i hospodářské krize současnosti. Je třeba se vrátit k normálu. K společensky odpovědné politice! K nastolení morálních, etických zásad a jejich přísnému dodržování. K úctě a respektu před zákonem. V přísném dodržování práv jednotlivce a jeho individuálních práv a svobod.

0/0
19.10.2013 12:04

P30a31v12e57l 70K63u89r94a44l 5631104710700

Co na svobodě neoliberalismus ignoruje? Svoboda je individuální stav mysli jedince.

Pokud se někdo v nějakém stavu cítí svobodný tak svobodný je bez ohledu na to jaký ten stav je. Pokud se někdo svobodný v daném stavu necítí tak svobodný nebude opět ať je ten stav jakýkoli. Vy si svobodu prostě představujete jinak než já.

A z toho co jste zatím tady na blogu kdy napsal si dovolím jedno tvrzení:

"Neexistuje možnost aby existovala společnost v které by jsme se já a vy cítili svobodně zároveň."

Morální chování je obecně jakékoli chování které vede k přežití skupiny. Pokud se dětský gang dokáže uživit tím že bude přepadávat důchodkyně a brát jim peníze a nikdo je za to nepostřílí, maximálně jim párkrát vynadá pak se tento gang chová morálně- jejich chování vede k jejich přežití jako skupiny.

Etiky... jaké? Naší? Mayské? Muslimské? Čínské? Etika jsou jistá pravidla která se dříve nebo později metodou pokus-omyl ustaví protože podle nich se přežít dá. Pokusy o jinou etiku (například komunistickou) se prostě zařadí na stranu "omyl" daná civilizace zkolabuje a najde se jiná. V soucitu altruismu a humanismu vám neoliberalisté bránit nebudou... ale nehodláme se na něm podílet jenom proto že vy chcete. Existenci společnosti není problém uznat. Jenom se lišíme (a to zcela neslučitelně) v názoru na to jakou má mít funkci a jak má vypadat. Všechno v posledním odstavci je brečení na špatném hrobě nad důsledky. Rozhlédněte se po všem živém na téhle planetě (a neomezujte se jenom na lidstvo)... uvidíte jenom 2 věci... To co expanduje, zabírá nové zdroje a prostředí přežívá a vyvíjí se dál. To co neexpanduje a nové zdroje nezabírá pomalu vymírá. Pro veškerý život platí základní poučka "Expand, or die." Kámen úrazu je v tom že pro tuhle planetu je lidstvo už jaksi přemnožené. (prostředí která nejsou dnes obsazena nejsou obsazena z důvodu že přežití v nich by spotřebovalo víc zdrojů než by se z nich dalo získat).

0/0
19.10.2013 14:30





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.